君子与小人

“君子喻于义，小人喻于利”“君子爱财，取之有道”“君子坦荡荡，小人长戚戚”“君子不器”“君子之交淡如水，小人之交甘若醴”……历史上有很多关于君子的论述，然而，“君子”毕竟还是一种理想，是一种提倡，能成君子者少之又少，如此，有很多“伪君子”也不是什么怪事。

伪君子是什么呢？伪君子至少是表面上的君子，然而触及核心，他们会露出自己真实的一面。伪君子为什么让人反感呢？一部分原因是人们对他们有期望，但是他们也是现实中的人，面临种种无奈，但是伪君子做起坏事来要比真小人危害更大，因为人们一般不会对伪君子有相应的防备，因为人们心中建立了一般的常识。

《甄嬛传》作为宫斗剧，就有很多装着道貌岸然的人，她们做着残忍的事，下毒、杖毙、阳奉阴违、借刀杀人……最典型的莫过皇后和安陵容，年妃这种把一切做在明面上的人反而不是什么大的威胁，而安陵容一次次得手：害甄嬛小产、用老鼠毒害甄嬛的父亲、用性药勾引皇上、逼温实初自宫、害死沈眉庄等等，这一切的一切虽然被掩盖的很好，但多行不义必自毙，安陵容真面目被众人看出来、死的很凄惨，真是可怜可恨却不无辜。

没有百分之百的君子，善良也必须带着獠牙，无原则的善良自然就是对邪恶的纵容。

想必喜欢《甄嬛传》的人看到甄嬛送带香料的花致安陵容小产、假装跌倒嫁祸皇后都不会觉得甄嬛是坏人，因为皇后和安陵容罪有应得，大家都会直呼痛快，但是这样的手段不也是栽赃陷害？但是这也是正常的，至少没有不择手段。

《如懿传》里周迅演的如懿也是主动出击，虽然我觉得如懿并没有甄嬛生动，可能是演员的问题，如懿在封后之后一直在走下坡路，原因就是反派不择手段、皇帝又貌合神离（只说电视剧），虽然最后反派被嘎，但是仍然看的十分压抑。

深宫之中有真情吗？《甄嬛传》说没有，《如懿传》说“深宫都是可怜人”，可是那也仅仅是一个大环境，放在现在自然就没有那样的环境，宫斗剧里只要被厌弃就难以翻身，如今的现实中也不存在，但是仍然可以说现实中如果受到类似的打击，那大概也是翻身难。

君子终究是一种道德提倡，是一种愿望，现实之中还是很难实现。现实中的人就是要为自己着想。其实小人和君子的对立本身就有问题，现在也很少看见哪个报道直接小人君子分明，都是功过是非的评论。

君子与小人并非黑白分明，但也是一种有益的参考，不能害怕投鼠忌器就让硕鼠横行，而应和鼠作斗争，寻求两全之法。

说的难听一点儿，应当是：宁做“伪君子”，不做真小人。