首先,那些简单朴素的道理,你真的“都懂”吗?
假设你懂,不去践行,懂与不懂又有什么区别?
有些道理,你以为你懂,然后理所当然地在看(听)过以后就立马翻篇、丢到脑后。其实确实就像李笑来所说的,你认为这个道理跟你关系不大。
但关系,是不是可以去创造?如果你真的认同这个道理,认同它可以给你带来的潜在好处,为什么不让这个道理在你身上书写正面教材?
大概还有一个原因,因为你没有去践行过,没有体验过,你以为你懂这个道理,但其实你一直不懂,一旦你真的按道理所说的去做了,你才发现做与不做,这个世界真的会有所不同。
想起高中张万国老师那时候给我们讲,一个大目标就像一场马拉松,应该像跑马拉松一样,把大目标分解成一个一个的小目标。那样每个小目标的实现,对于你来说都是一个正反馈和动力源泉,继续跑下去的同时最终达成大目标。
人生同理。
那时候听了就听了,觉得这么简单的道理,还需要说吗。但听了,却没有听得进去,更别提去践行。所以根本不知道这个过程代表着什么。
直到我开始跑步,把每天的跑程分解成1km或者10min,再把这个方法应用到个人成长中。才突然意识到这个道理原来这么有道理。
之前专门去知乎搜:“你有什么道理后悔没有早点知道?”。
即使有过主动寻找的过程,真正做到“道理”的也并不多。
今天跟朋友聊天,又有了点新的理解:
人大多都只能在自己经历之后,才能真正懂得以前别人早就给你讲过的道理。
所以这就是个悖论:当你在生活中靠一步步摸爬滚打、碰壁南墙,好不容易懂得一些别人早就已经告诉过你的道理后,你才突然意识到,如果你早在听到道理的时候就去践行,可能根本不会有这些头破血流的经历。但如果真的没有这些经历,你又真的能意识到这些道理是真的很有道理吗?
这么一想,今天的你仍然是你过去所有经历的总和,懂得的只能是过去经历带给你的道理。而其他那些,都只能算作“你以为你懂“的道理。
但在意识到这个悖论存在以后,也许你可以自发地去”触发“某些经历。主动地按照某些道理来创造经历,再此过程中进一步深化对道理的理解,让它更好地为你的经历提供”指导思想“。边经历边理解,从而最终活成某个道理。
朋友说,广泛地接受所有道理,也会产生时间成本、浪费时间。
我认为:不是接受所有对的道理“浪费”时间,而是践行所有对的道理“需要”时间。
如果你真的可以把所有真理都践行于实际生活中,你的收获足以超过时间价值,只是有的收获可以在短时间内突显,而有的则是长时间才能发现的隐性收获。
不过也确实,你确实不可能同时将世间所有真理都去践行。第一,你一天也只有24小时,即使一个小时分一个道理,你也平均分配不完;第二,在不同情境下可以分别成立的道理,它们之间很可能相互矛盾。这种情况下,谁能做到同时践行?
所以,对于世间真理,仍然也需要广泛接受,按需吸收。
你可以把所有最简单、最朴素、因此也最经得起推敲的道理先存入你的大脑硬盘,然后对自己现阶段的需求进行定位,检索与现阶段需求匹配度最高的道理,把它们提取出来践行。边经历边理解,用“道理”指导“经历”,拿“经历”理解“道理”。最后成长至道理与经历真正“知行合一”的地步,你也许就已经拥有新的需求,而需要新的道理来指导新的经历了。
现在与我匹配度最高,我需要笃信,拿来实践应真知的道理,我想到一个。
知识改变命运。
网友评论