5月2日，有感而发写了一篇文章，《从“被动收入”到“主动收入”，再到“管道收入”》的文章，当时分享在朋友圈，其中有三个朋友看完文章，给了我很好的建议，让我对于写作更加有信心，非常感谢他们的批评指正，宝贵的意见整理如下，鞭策自己尽快改正。

一、强故事性

第一位朋友指正的朋友其实还认识不久，他说文章缺乏故事性。这一点，我很赞同，因为成长环境塑造了我超理智型的性格，性格决定了我不是一个多愁善感的人，不多愁，少善感的人。

其实现在还不懂加强什么意思

这样的性格我认为很难把一个事情，一个人物描绘的生动形象，所以我认为自己不擅长写小说，如果写写分析性的文章，也许还是可以的。

交流才能产生价值

当然如果有故事的文章可能会更容易传播，更容易被人理解和接受，只可惜自己不擅长，就像木桶中的那块短板，可能要及时地续接一块上去，才能盛更多的水。希望一年之后有所改变。兄弟建议配图如下

二、可操作性

谈到操作性，就想起来了自己曾经的愤青行为，曾经对于中国的许多学术论文也有看法。认为中国许多教授写的文章，都是大谈宏观，其实谈谈可能一时半会真的没什么用，所以被认为不接地气。

如何行动，空喊行动的口号不行

而国外的论文，大多精细化运作，一篇文章只解决一个小的问题，提出一个小的观点，所以操作性跟高。

反思深入浅出人民的名义举例

当然作为中国人，自然有中国特色，有时候空想都成了我的观点，纸上谈兵成了写作的本质，提出理解成了传达的宗旨。朋友的建议确实真切，值得一看。

众口难调，大多数人认可即可

三、负责任性

心中铭记“不怕难字当道，就怕懒字沾身。”但是在实际行动中，却时常抱着得过且过，偶尔返回去看自己的写的文章，能发现好几个错别字，语句不通等现象屡禁不止。

“意味”打成了“以为”

也许从事写作的人都有这种感受，写好之后就想立马发布，有时候可能真的没有那个耐心去认真检查阅读。

专门百度之后才提意见的

其实上面说的只是最为低级的错误，像朋友指出的错误，那可是导向性的错误。对于“被动收入”只是主观臆断，懒得百度一下，还是朋友勤劳，懂了玉手，让我再涨知识。

帮助修个语言语句确实很贴心

四、后记

文章写到这里，也许还是有许多错别字，有许多断句不清，观点不明。更没有什么故事性，大概意思是说清楚了，最后还是非常感谢指出缺点的朋友，也许缺憾也是一种风格，就和“我家门前，左边是一棵枣树，右边还是一棵枣树”一样，会成为另一种表达强调的方式。也许看完文章的人都知道，被动收入就是死工资，主动收入就是提成业绩，平凡的我们也许大多数不会像朋友一样，对我的爱好如此支持和认真。再次感谢他。

你自己看着办，我不管哦