本周得到APP上吴军老师的专栏《吴军的谷歌方法论》以比特币为开头，讲述了一系列与货币有关的内容。对于他的这些文章，有人赞同有人反对，甚至币乎大神闪电还专门写了一篇文章来批驳吴军老师的观点。
在这里我无意判断谁对谁错，只是将我听完之后的一些思考和想法记录下来。
在本周第一篇《货币的起源及其特质》中，总结出了货币的两个重要的特性：
- 货币是一种媒介，相当于记账工具，用于等价交换。
- 在早期，一种东西想要成为货币，本身需要有价值。
本周第二篇《为什么世界长期实行“金本位”的货币制度》继续了分析了货币的第二个重要特性，就是本身需要有价值。因此才有了金本位这个概念。这篇文章提到了货币交易流通的两个重要共识：
- 货币需要有权威机构发行
- 不论是根据抵押的大宗商品发行票据，还是铸造的金属货币，其实都是广义上的金本位。
以上这两篇的内容，我认为不论是底层逻辑，还是事实例证，都是经得起推敲的。因此我想借鉴这两篇文章的内容，来分析比特币（代指所有的加密数字货币）。
首先，比特币是否可以用做等价交换。
货币用作等价交换，是交换双方对于币值有一个共识的价值，这样就可以使用货币，而不是以物易物的方式进行交易。也就是说，可以使用货币来标定交易物品的价值。
在比特币的早期，曾有过用比特币买披萨的例子（当年的卖家如果留到现在估计要笑傲币圈了），现在也有一些可以用比特币进行支付的商店或者酒店。但是，这些交易，都是按照比特币和对应法币的“汇率”来结算价格的。法币价值的标定，是一个复杂的经济学过程，在这个过程中，整个法币使用区域的所有经济活动都使用法币来结算。而其他货币在这个法币区域的使用，都是按照一定的“汇率”结算后，来进行交易。因此，如果整个国家都使用比特币作为“法币”来结算所有经济活动，比特币才能够成为法币来流通。
但是这样就会有一个问题出现：政府机构无法使用比特币来调控国内的经济。因为比特币是全球流通的，经济过热，政府无法通过紧缩银根来抑制，经济过冷，政府无法通过量化宽松来激发。那么一个国家就无法使用比特币作为法币，也就无法使用比特币作为所有经济活动的标定。
从这个角度来分析比特币目前还不能过成为一个货币在市面上流通。
网友评论