美文网首页
中医真的比不过西医吗?

中医真的比不过西医吗?

作者: 遇见我是你最大的运气 | 来源:发表于2020-08-12 10:27 被阅读0次

​中西医在国内其实都比较火。

特别在年纪大的,还是比较推崇中医的。

我自己的印象是:

中医:治本,起效慢,治疗长期的体质问题

西医:治标,起效快,手术

基本上小病现在都是西医主导,最多中成药,手术也是西医主导,一些癌症,结石。

原来风热和风寒感冒也是中医理论,所以我还是信中医的。

现在有些人说中医荼毒。知乎上也比较多,集中在论点是非科学,和治疗失败案例。

稍微看了一下观点,以下分享下自己的看法。

中医很明显不是一个强逻辑推理的理论科学。即使是经济学也有比较强的逻辑推理,虽然两者都是不可证伪性(例如所有天鹅都是白色的。就有明显的可证伪性(出现一只黑天鹅就证明这句话是错的)),例如中医很难去证明拔火罐和刮痧对人体有益是错误的,只是通过大量人的感受总结,而出现一两个人无效,是没法道明原因和证明错误。例如湿气的判断也只能通过外在表现判断,无法量化。相对应的西医,药物大部分的医理是明确的,失败是为什么失败,放血疗法为什么不行等等,大部分是可以被证伪的。

不可证伪最著名的是 神论。没有办法可以证明有神论错误,还是无神论错误,只是按照大多数人们的经验总结,偏向于无神论。就如中医中湿气的存在,无法证明存在是否错误。而像物理学,数学,等科学,都拥有可证伪性并且强逻辑。

中医是一套经验学说,所谓的上火,体质,湿气是分形象限量度标准,便于分类解释区分,或描述某种症状的专有名字,即假设有很多人有这种状态,就把这类人叫做某个疾病或某类体质或某个属性偏多。如口干舌燥长痘痘溃疡尿黄等,统一是上火类,然后通过不断传承和摸索知道上火吃某类食物可以降低这种症状(没有科学依据)降火,即重新趋于某个平衡点。然后通过这样的方法论不断地传承和积累,得到某些食物往哪个方向破坏平衡。因为本身普适性不会太高,并且以整体来医治,所以逻辑性偏弱。也正是如此,中医可以止血,但是并不会有治疗瘟疫(病毒性),以及外科手术的发展。因为没有经验来源。以及强逻辑推理。就像经验主义无法发明电脑一样,电脑是逻辑推理出来而后实现的。

中医其实挺符合人类原始学习方法的,经验主义。

西医对于没有见过的病理是无从下手的,但是基于人体的研究,并且逻辑性是比较强的,对于每个细分都会掌握。在现今的水平,西医必然无法解释例如拔火罐针灸或者其他现象的。因为科学条件不允许,但是西医的发展必然可以证明某些中医理论是有效的,对于某些人体特异的又有害的,因为逻辑性强,非常了解病理。

结论:中医是经验主义,所以当下的发展其实已经限死,例如外科手术一直在变,但是中医手段基本一样,药物的药理也不变,基本上都是传下来的,创新发展小。即使对于新老中医来说不学西医,他也不知道为什么菊花能降火。副作用无法列明。

西医是强逻辑,是科学,不断在发展。总有一天可以解释中医上的菊花为什么降火,而且对于副作用,起效原理是非常明确的。当然也存在少数不明确的状况。而西医也是太关注病理,也并非对于人类体内所有物质流动都掌握,所以对于解决某些问题,有可能本身是由于整体引起的(因为所知信息并非全面,一些递质),但是只对发病部分病理研究解决,所以有可能整体会再次引起发病部分(故有治标不治本的错觉)。

另外医疗工业上,中医对于经验非常重要,所以年轻中医参差不齐,而西医上,只要理论足够,心态平稳,因为本身有一套方法论和强逻辑,所以量产医生非常方便。所以老中医和年轻西医受欢迎,前者经验足,后者接触西医前沿,首先是理论足。西医临床当然必要,但不会像中医那么必要。

    总总结:中医是传承经验学,对医生要求高。西医是近代科学,量产方便,病理清晰,但其实还是发展中的阶段,对于人体整体调理是不足的,但对于杀毒病理是非常优秀的。假设西医发展到很厉害的程度,那是可以解释中医的。

两套不一样的方法论得出的东西。从西医上就窥见工业革命的影响,是一套科学方法论。方法论非常适合量产,从零到1的方法论真的是完美的一件事情。

虽然是之前刷知乎产生的想法,但原创确实不易,看到这里的点个关注吧。

相关文章

  • 中医真的比不过西医吗?

    ​中西医在国内其实都比较火。 特别在年纪大的,还是比较推崇中医的。 我自己的印象是: 中医:治本,起效慢,治疗长期...

  • 中医的优势:治未病一

    有人说,西医治急,中医治缓;还有人说,中医是伪科学,经不起现代科学的检验。 真的是这样吗?西医药经得起现代科学检...

  • 女儿鼻炎(腺样体肥大),咽炎的养成记

    你信中医吗?你信西医吗?你信吗?你信吗? 反正我是不信!不信西医,不信中医!唯独相信自己的亲身体验!相信自己的亲身...

  • 为什么治疗疑难杂症的全是中医?

    中医和西医相比,西医有临床,有数据,中医没有临床,没有数据,难道不科学吗? 中医又是怎样来解决世界疑难杂症的呢?这...

  • 屠龙奶爸:一分为二

    开药时我多嘴问了句:您是中医还是西医? 医生说,西医。 我问,您对中医怎么看? 他说,中医有中医的优势,西医有西医...

  • 为什么要选择中医看诊?原因竟然是。。。

    提到中医,必然要将中医与西医进行比较。御匠堂小编以为西医与中医最根本的区别是:西医治的是病,而中医治的是人。西医看...

  • 中医和西医

    近一年多,频繁进出医院,从西医到名西医,又从西医到中医,从中感受万千,中医西医各有长处,均有受益。但对于中医,身边...

  • 中医的神奇 真的抵不过西医吗?

    文\易乾坤风水堂清莲居士 中医的生命力在于疗效,而非理论的科学与否。中医本身并非现代科学,而属于“哲学+经验”的前...

  • 十一回家

    西医诊断 中医内科 儿科 妇科 西医内科 针灸 中基 中诊 西医儿科 西医妇科 中医外科 中药 方剂 传染 医学伦...

  • 乔艳坤第三次父母课堂

    提纲: 1、 治病应该中医为体,西医为用,中医关注内因,西医关注外因,中医擅长调节能量,西医擅长改变物质。所以治病...

网友评论

      本文标题:中医真的比不过西医吗?

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/vzdpdktx.html