为燃料而种植生物质的战略可以产生经济、生态和环境效益

为燃料而种植生物质的战略可以产生经济、生态和环境效益

在限制使用产生温室气体的化石燃料的努力中，以植物为基础的生

物燃料是交通运输的替代液体能源的主要竞争者之一。然而一项研究表明，为燃料生产高产生物量的策略并不是一刀切的。当一种粮食作物被用来制造生物燃料时，从本质上讲，这从世界各地的穷人手中夺走了粮食，结果证明，这几乎没有减少温室气体排放，如果有的话。

尽管传统的生物燃料生产主要使用玉米、大豆、油棕和甘蔗等粮食作物，但这些做法也有其缺陷，比如大量使用氮肥，以及争夺一直在种植粮食的肥沃农田。在长达10年的实验中，研究人员探索了产生生物量的替代方法，但产生的环境和经济副作用更少。想看看草原牧草是否会被证明是一种更好的作物。与相对浅根的一年生作物相比，美国中西部多年生牧草的深根能够更好地将碳储存在土壤中——这是一种额外的环境效益。此外，根据这项研究，在贫瘠的土地上种植多种多年生牧草，这些牧草已经被农业抛弃，可以减少与食物的竞争，减少与潜在的直接或间接土地清理相关的温室气体排放，促进生态系统服务的恢复，并为野生动物提供栖息地。”

然而，由于土地养分耗尽，一些农业处理可能有价值。因此，研究人员对36块土地和32种原生草地物种进行了研究，开始寻找最合适的肥料和灌溉量，以产生最大的——也是最多样化的——生物量，同时也能产生地下碳储存和最小的硝酸盐浸出。经过十年的观察和分析，结果如何?越多不一定越好。

研究结果表明，不同的集约化程度有不同的环境效益和成本。事实上，在低氮肥和灌溉用水的适度处理下，生物量产量和碳储量最好，是未处理地块产量和储量的两倍。与此同时，经过更密集处理的地块，温室气体的节约减少了30%，硝酸盐的浸出量增加了10倍，植物多样性的损失也增加了120%。

虽然结果表明，草原牧草的最佳管理的能源产量仍然比传统的玉米乙醇每公顷稍低，但草原牧草生长在对玉米来说过于贫瘠的土地上。此外，由于氮肥的用量比玉米少得多，特别是由于土壤中碳的储存率高，从最适宜生长的草原牧草中获得的生物能大大节省了温室效应。所有这些，加上生态恢复的好处。

这项研究的有希望的结果导致了这样一种观点，即在我们继续探索为化石燃料的替代燃料生产生物质的方法时，一种更有针对性的、生态友好的生物燃料生产方法在其他地区也可能是有益的。研究表明，优化多种环境效益需要适合一个地区的土壤、气候和植物物种的可持续强化措施。