个人挺喜欢俞敏洪，对他的大部分观点都表示认同，但是对这个“女性的堕落让国家堕落”的观点，本人表示不赞同。
1.俞敏洪:“女性的堕落让国家堕落”，你怎么看？
自古以来，女性一直是伟大的形象代表，没有女性的辛勤付出，哪有今天的人类？堕落指什么？好吃懒做，不学无术，思想行为堕落，道德败坏……女性在择偶标准中用金钱和能力作为参照，并不能完全说明这是女性的堕落。
（1）首先，女性在择偶时肯定是希望自己的另一半是有能力挣钱的，毕竟男人肩负着养家糊口的重任，有能力挣钱才能保证妻儿的生活，谁会希望自己的另一半是没有能力的，没有挣钱能力就意味着要挨饿。即便退一步说，这不是女性的择偶要求，男人自己也应以这样的标准来要求自己，要不怎么能养活自己？
（2）其次，我们不能只是片面地看女性的择偶标准就贸然下定义，这对女性是不公平的。我们来看看男性的择偶标准是什么？颜值、身材、家庭经济背景、工作职业等，首选前两位，颜值、身材，如果按女性的批判标准进行比较，这是不是也应该称为堕落？
（3）再者，相信不管是男性还是女性，在择偶时肯定不会说不考虑对方是否具有良心而选择娶或者嫁，明知对方品德不好，即便长得貌美如花、帅到没朋友肯定也不会选择作为自己的另一半。
（4）另外，将女性的堕落上升到国家的堕落就显得有些牵强和夸大了，现实生活中，比这样的“堕落”思想更为严重的是堕落行为，比如贪污腐败、嫖娼赌博等，这些是不是比以金钱和能力为参照标准进行择偶来得要严重许多？
2.观点结论
总而言之，个人觉得，俞敏洪有些断章取义和夸大其词了，他的观点个人认为只说对了一半，并不全对！
网友评论