帮帮俞敏洪老师辩解一下

俞敏洪老师最近倒霉了，他说：

女性堕落导致整个国家堕落

image.png

俞敏洪老师这句话其实是有怒其不争之意，只是表达的方式过于极端，并没有恶意。

如果非要因此去猜测人内心的阴暗或者肮脏，那有失公正和得理不饶人，不可不可。

反过来看，通过这个事件，我们可以看到中国社会大部分人的思想还是正向的，开放的，就当是一次由俞敏洪老师发起的关于男女平等的一次社会大讨论，经过此事会更加关注女性、女权，引起全社会的思考。

至于俞敏洪老师的不恰当言辞并不能影响其他人的看法，他只是抛了个砖。就算俞敏洪老师没有大家以往想象中的那么思想开放，女性权利是否可以得到保障，只要有男人女人的地方都存在这样的问题，不是俞敏洪老师可以魔化众人，左右人性。

在现代，在新思潮的影响下，记不得是那个牛人说过，当今时代可谓是第二次文艺复兴。为了打破男尊女卑的旧思想，大力鼓励女性在社会中起到更加重要的作用，强行灌输女人能顶半边天的思想，迫使女性走出去，站出来承担和男性同样重量的责任，其实就心里承受能力和身体素质还有一定差距，所谓平等是指心里上的平等，无法做到贡献一致。

以一种理解和发展眼光来看待女权，从历史的发展进程看女性开始意识到自己可以和男性公平竞争，并且可以和愿意付出努力来改变自己的生存现状，这种思想的转变也不过是近百年的事情。男权社会历经了几千年，我们不应该急于指责，因为换位思考一下，如果女权社会经历了几千年，男性在短时间内也不能做得更好。

加上身体上的劣势，即使经过几个世纪的思想洗涤，从思想上贯彻了男女平等，如果生产力和生产方式不发生重大改变的情况下，女性在社会上的作用和地位也不会有大的改变，付出等于收获这个定律不能因为“男女平等”一句口号就发生改变。

但是，不可否认女性在家庭关系中的作用远远大于男性，我们每个人都有母亲，难道要去诋毁自己的母亲没有文化、没有事业、没有挣钱吗？

恰恰相反，我们更加亲近母亲，母亲给予我们的是爱，是温暖，是善良，是良知的培基。如果说女人能顶半边天，我相信女性是绝对受得起的，但是不能把自己在家庭关系的作用统统抛弃，拿事业上的成就去比较。更加不能抛弃传统手艺，去和男人们拼抢事业上高地，如果非要这样，最后自己累垮了，便宜自己的男人躲在背后偷闲，还背上家庭教育失败的锅，俞敏洪老师让你们背的就是这个锅。

在古代，如果一个国家没有女人，男人可以去抢女人回来繁殖后代，如果没有男人就只能被抢走。在现代生产力的转变，不再靠蛮力，女性的作用也越来越重要。

但是如果一个家庭要兼顾，必须牺牲一个人的野心，放弃远大抱负，回归家庭。如果让男人回归家庭，其实我作为男人，我是非常愿意的，因为家里始终比外面轻松。但是，大部分家庭单靠女性的经济收入是支撑不起一个家庭的开支的。

我一直有一种愿望，过一种男耕女织的生活，这是一种美好的生活。放在现代社会，就是女的回归家庭，男的打拼事业。要达到这种平衡实际比较难，因为当今社会男女接受的教育相当，收入差距在缩小，思想境界在靠近。作为女性需要放弃野心，男的要学会尊重女性，在家庭中不要以挣钱多少论英雄。

这个结论肯定是错误的，因为女人的作用并没有如此之大。女人站到和男人同样的地位也就近百年的事情，那么几千年的历史，难道都是缺爱的历史，不值得道的历史。

再说教育，不能因为男人的懒惰就把教育的锅统统抛给女人，然后教育出了问题，就有一个理所当然的责怪对象。首先，男人不能逃避自己教育子女的责任，更不能把教育的错归咎于女人的错。在家庭教育中，只要参与了孩子的生活的人都对孩子的教育有不可推卸的责任，包括奶奶，爷爷，外公，外婆。如果你缺席了，而且教育出了问题，你是没有资格来指责任何人的，因为没有尽过义务自然也没有权利。

我是个男的，但是我觉得人应该讲公道。
俞敏洪老师的逻辑虽然言过其实，但其用心良苦的心显而易见，不宜过多责怪，都应该反思这个社会和总结自己的问题，有则改之，无则加勉。

说说我写这篇文章的初衷吧，我就是看不下去了，中国的网民缺乏理性思维，容易跟风，就像鲁迅笔下的那群人，所以站在公正的角度分析一下。舆论是把双刃剑，可以带来思想的革新，促进人类文明前进，也可以引发人性的大恶，激发一场罪恶的战争。

我们说出的每一句话都可能在影响和伤害受众，我们在通过舆论讨伐思想上偏离正道的人的同时，也要坚守自己的心是正直的，不然就成了对立的帮派斗争，无休无止，正道思想得不到弘扬，人性的恶暴露无遗。