关于拼多多的争论，发酵至今，各种观点也慢慢清晰。支持的人主要有两点：一是赞赏其商业模式的，其社交+电商的创新思路和近乎病毒式营销的拉新手段，让它在阿里和京东双寡头的电商领域中硬是闯出一片天地。 二是赞赏其定位精准“拉平消费“的，让“更多低线城市和农村消费者享受到现代社会生活的便利和丰富”。更有甚者，喊出了“拼多多上市，扯掉了消费升级的遮羞布“这样的时代强音。反对的人则火力集中在其充斥假冒伪劣，伤害消费者上面。
双方都站在“民族大义”的角度，引经据典，挥斥方遒，我这升斗小民自不能随便的指手画脚，那就从不那么伟光正的角度聊聊吧。
首先
我想对拼多多或者微信说一声“请不要绑架我的朋友圈”。家在农村，亲戚、同学很多都是拼多多3亿用户中的一员。于是我的家族群、同学群画风通常是这样的：
当然，如果只是每天这样的信息多些，也还能忍受，毕竟可以关闭消息提醒不是。更让人不能接受的是它基于人际关系的绑架。还是说我自己，我是个无趣的人，情商又低，所以朋友圈里求赞的、求转发的、求砍价的，送红包的一律无视。也因为如此，昨天因为不帮群里人砍价，还多嘴说这东西是假货，不要上当，结果被母上大人狠狠教育了一回。郁闷之余，我想问问拼多多既然你们那么关心民间疾苦，那么可不可以减少一些这样的活动，您都纳斯达克敲钟了，也不在乎这点流量了不是？还有微信，如此降低用户体验的行为，你们也能忍？
其次
那些“五环内视障”理论的支持者，我想问您一句，您真的了解五环外的人吗？您真的以为他们知道“小米”新品和“小米新品”的区别吗？作为出生在“环首都贫困带”上的一员，我想我还是有点发言权的。您不否认这些人都有智能手机吧（没有智能手机如何用拼多多）？既然拥有智能手机，那么信息鸿沟应该不会太大吧。作为他们中的一员，我们还是知道小米、知道创维、听说过康师傅的，当然也因为我们的贪便宜、愚昧，我们看到如此便宜的“名牌”时，会忍不住去抢一个。所以您的理论里有一个信息被隐瞒掉了，就是“低线城市和农村消费者”知道一些品牌，却难以分辨品牌的真假。如果仅仅是因为消费能力低，那您就大大方方的卖自己的品牌，“没有中间商赚差价，卖家多卖钱，买家少花钱”；“省掉广告费用，回馈消费者”，这样造福大众的事多好，为啥还会有那么多“小米新品”、“创维云视听”、“云南中药”呢？为啥这样做？您心里真的没有点X数吗？
再次
再说一点政治不正确的，都在说拼多多，说消费者，有谁关注那些被伤害的厂家呢？少则百万，多则上亿的营销费用，谁给报一下呢？这些投了广告的，让中间商赚了差价的企业就该被白白揩油？消费者买了“小米新品”，出了问题，首先背锅的是“小米”吧？改革开放这么多年，我们好不容易有一些能拿的出手的品牌，就这样莫名其妙的被“3亿中国人”唾骂，岂不是在产业升级的路上自毁长城？
最后
客观讲，拼多多确实开创了社交电商的新模式，在巨头的阴影下快速成长也值得称赞。记得以前看过一篇文章，讲两家纸巾生产企业在拼多多平台上完成逆袭的过程。他们深挖用户需求和使用场景，改进产品设计，使其满足低价不低质的要求；加速企业本身的信息化改造，以加快自身对市场的反应速度；改进生产组织方式，尽可能降低每一分成本。这样的案例，我相信有很多，也希望有更多。但是市场上是“劣币驱逐”的，同样是9.9元，作为一个消费者，你是选择一个你以为是正品的“必相印”还是一个默默无闻的小品牌？因此作为一个拥有巨大影响力的平台，拼多多如果能把这些“揩油”的品牌快速清理掉，然后集中精力扶植那些用心做产品的“无名之辈”，让他们在这个平台上得到成长，让消费者买到物美价廉的商品，也让自己的口碑和用户活跃不断增长，如此良性循环，谁能再说三道四？
网友评论