谈到育儿，似乎两极分化严重：虎妈型和自由型。
哪一种教育方式对孩子来说，是最好的选择？又有哪一种方式最适合？
似乎，目前都没有答案。
图片来自网络
在《爱、金钱和孩子》这本书告诉我们一个新的答案，也可以说另外一个视角：经济价值。从这个角度出发，你可以理解为什么某些群体更倾向于某种育儿理念，你也可以为自己找到与孩子共赢的相处方式。
书籍封面
书名：《爱、金钱和孩子——育儿经济学》
作者：[美]马赛厄斯·德普克
[美]法布里奇奥·齐利博蒂
翻译：吴娴 鲁敏儿
校对：王永钦
出版社：格致出版社 上海人民出版社
推荐：🌟🌟🌟🌟
“育儿”一词，伴随着一连串的连锁反应，以至于有人曾说，“极简主义”适合没有孩子的人。虽然这样的表述有失偏颇，但从另外一个角度，折射出了人们对育儿的重视，以及育儿在人们生活中所占的份量。
当然，这样的状态，并不是从始至终，至少在一部分西方社会中不是这样。20世纪七八十年代，西方的教育还是以放任型为主，虽然中国已经很早就开始了密集型的育儿方式。但随着时代的发展，越来越多的西方国家，开始了密集型育儿方式；与此同时，越来越多的中国家庭，开始意识到“虎妈”式教育方式的弊端，开始尝试更开放合理的育儿方式。是什么导致了这一差异的出现？
作者从经济学的角度，提出了“教育回报”这个概念。也就是通过教育投资，包括花在教育上的金钱、时间所能获得的回报。比如父爱主义之下的密集型教育理念，是一种高干预模式，从对孩子的不同响应度又氛围权威型和专断型。其中，专断型就是“虎妈”模式，忽略孩子内心需求的填鸭式教育。而利他主义之下的低干预型教育理念，在亲子关系中父母对孩子响应度的不同，又氛围放任型和忽视型。忽视型比较集中于低经济水平的家庭。
而这一切，基于大家对教育选择后果严重度的认同。
阅读笔记
通过这些角度的解释（见上图），我们就能明白，为什么在社会不平等程度越大的区域/城市/国家，人们更愿意选择密集型教育——教育回报率高，比如精英教育。同样，在福利比较好的国家区域，人们更多选择放任型育儿态度，因为收入分化率不高，而家长们也意识到福利保障的健全，会让孩子“衣食无忧”；这种教育理念最为突出的，是贵族们的选择。当然，这些也与传统和教育政策等有关。所以，当所在区域教育政策与个人理念不统一的时候，人们更趋向于进行换环境，比如为了孩子的教育，从郊区往市中心搬家；选择更好的学区……
实际上，世界上没有十全十美的教育方式，只有最适合自己的。当父母选择一种育儿理念时，从自己当前的条件水平和未来对孩子的期待出发，毕竟适合的，才是最好的。当然，你也可以通过自己的不断努力，突破当前的层级，去选择超越当前层级之上的方式——前提是，在经济条件允许的情况下，所以，还是要不断自我提升。
网友评论