二、资本主义的矛盾
生产资料和生产制度就这样实现了社会化。但是，问题在于，占有生产资料的资本家对劳动成果进行压榨，恩格斯认为，这是资本主义的本质矛盾，也是无产阶级与资产阶级之间产生冲突的根本原因。
资本主义之所以会具有这样的本质矛盾，是因为生产的无政府状态。
中世纪时生产数量取决于需求，劳动与劳动成果直接相关，不存在压榨，但是在资本主义体制下，商品的生产量并不取决于需求量，而是受到商品本身的法则影响，商品独立于生产者，商品法则支配生产。
换句话说，在资本主义体制下，我们既无法决定也不能预知应该生产多少商品，能卖出多少商品，这些都取决于市场需求，即供应关系。
资产阶级内部也存在竞争。因此，市场规律促使占有生产资料的资本家不断改良生产资料，即机械。恩格斯认为，资本主义的世界，是只有占有最佳生产资料的资本家才能存活下来的，弱肉强食的冷酷世界。
改良的机械导致劳动过剩，引发失业。使劳动者陷入贫困之中。然而与此同时，财富却越发集中到资本家处，在资本逻辑的支配下，必然产生巨大的贫富差距。
三、从萧条到恐慌，最终走向垄断与崩溃
这样一来，生产力的扩大与市场需求的扩大之间逐渐形成矛盾关系。恩格斯认为，萧条不外乎是这种矛盾关系的体现。
萧条反映出资产阶级不能完全管理生产力这一事实。在此情况下，生产者为了实现控制生产，将会独占资本，结成托拉斯，他们控制生产，将定好的价格强加给市场。但是，即便是托拉斯也无法躲过经济萧条，还会导致最终一个大企业占据国内产业的局面。
恩格斯认为，虽然在托拉斯的阶段，社会主义式的计划生产还具有优越性，但是，到了某一个大企业独占国内产业的阶段时，就会出现对劳动者严苛的压榨，由于劳动者不会接受被严酷榨取，垄断体制最终也会分崩离析。
不过，其实目前没有什么证据可以支持恩格斯的这个观点，即使压榨多么明了，垄断体制也未必会走向崩溃。事实上，历史上也没有出现过像恩格斯描绘的那样垄断体制崩溃的先例，所以，恩格斯的看法，与其说是原理性的分析，不如说是一种充满希望的前瞻。
四、国家灭绝，进入自由王国阶段
为了解决恐慌，国有化产业，也不能调和生产力与生产关系之间的尖锐矛盾，毕竟近代国家也是为了维持资本主义基本条件，保护资产阶级利益设置的一种制度而已。恩格斯认为，国家是资产阶级的代表机构。
怎样才能消灭剥削和压榨呢？在恩格斯看来，这需要无产阶级占有生产资料，劳动者直接控制生产力，那么压榨也自然而然就不存在了。国家也会因此失去存在意义，走向灭亡。
国家不是被废除，而是灭绝了。
社会为了控制生产资料，解决生产的无政府状态，将采取计划生产的方式。此时，人将不再被资本的逻辑玩弄于鼓掌之中，社会主义的发展取消了生存竞争，行动将永远都会带来预期的结果。
根据恩格斯所言，如果无产阶级能够占有生产资料，那么人类就会实现从资本逻辑支配的必然王国到自由王国的决定性跨越。
过去由于自然与历史的限制，人的社会性结合与人处于对立状态。今后，这将会成为人们的自由行为。
马克思主义世界观导论
至此，我们一起眺望了马克思主义历史观的基本图景，其中要点在于，贫富差距是资本主义必然的结果。
资本主义为什么会带来贫富差距呢？恩格斯认为，其原因在于资产阶级对无产阶级的压榨，引发压榨的结构就是矛盾的根本原因。
这种矛盾是资本主义固有的，即使在资本主义内部采取措施，也不可能从根本上解决问题。因此，人需要超越资本主义，恩格斯的设想在当时强烈地吸引了人们，促使人们进行社会变革。
但是，马克思主义世界观也不是绝对的真理，虽然马克思主义比黑格尔更加有说服力的描述，描绘出了资本主义孕育矛盾的结构，但是黑格尔关于资本主义是人类欲望的必然产物的论断，也能使我们感到赞同。
虽然恩格斯批判黑格尔是本末倒置的观念论者，倘若我们能够结合恩格斯与黑格尔的观点进行思索，也许我们能够在更大程度上发挥两人思想的价值。
网友评论