内向

“内向”是一种性格特征，而“表达”是一种能力。性格和能力是两个不同的维度，不一定有相关性。

表达能力≠语言表达能力

语言表达能力≠口语表达能力

口语表达能力≠面向公众的口语表达能力

一提到大规模的演讲风气，直接能联想到的是古希腊。古希腊实行公民阶层独享的有限民主制度。公元前4世纪，雅典城大概有25万人口，其中4万成年男性有参加议会投票的权利，他们决定着这个城邦的大型决策。这使得“演说”这一表达形式盛极一时，有学识的人通过有号召力或煽动力的演说，将自己的思想发布出去，以影响国家的政策。大量的辩论、演讲介入人们的生活，口头表达是一种受人尊敬的能力，这种偏好流传至今。

但在古代中文语境中，“不善言辞”往往不是贬义。“外向”这种爱说不憷的性格并不讨人喜欢；相反“性情沉静”“三缄其口”才值得称道。“出口成章”是我们夸人表达能力强的一个词，这词有意思：夸的明明是口语，落脚点却在书面语上。

在当代，社会化大生产要求人们更多分工合作，也要求人们更多交流。同时，对外向者的偏好更接近于一种“幸存者偏差”。

外向者更乐于表达自己的意见，内向者则相反，所以我们更容易听到外向者的声音：“我们外向是个好性格”。但我们需要每一个人都“外向”吗？码农编程，会计算账，设计师改改改……这些工作并不会因为你的开朗活泼增加KPI。

“不善表达”，还是“不想表达”

分清表达能力后，可以进一步分析自己在哪一种能力上出了问题：是不善于在公众面前口语表达，还是不善于口语表达，还是不善于表达？

需要两点认识：

1．“不善表达”是能力不行，不是性格不行。

2．即使“不善表达”同时也“性格内向”，一样可以有精彩的生活。

如果是能力问题，可以选择针对性训练表达能力，或者寻找不需要这些能力的生活方式，而不是改变性格。一个“不擅长表达”的内向者，被强制成外向性格后，顶多变成一个“不擅长表达”的外向者，在这个崇尚自由的年代，我们没有理由跟自己的本心过不去。

但人可以选择做一个善于表达的内向者。改变性格，不如训练能力。相声演员于谦说：“我和郭德纲都是内向的人，台下话不多”。这一点都不让人惊讶。能力和性格，他们分得很清楚：我能说不代表我爱说；我爱上台说不代表我爱台下接着说。所以“内向者不善言辞”是一个谬论，或许内向者中不善言辞的人比例较大，但只是因为这些人不乐意表达造成的表达能力不足，这完全可以通过训练来弥补。

一般来说内向者更倾向于参与对话人数较少的交流，或者深度交流。这只是倾向不同。在某些行业，具备深度交流的表达能力恰恰是一个极大的优势。

---

365极限挑战日更营  Day 227