最近北京开展了如火如荼的大清退行动，周边的群租房被强拆，居住其中的人被强制遣散，一时闹的沸沸扬扬。本文不谴责任何政府行为，只从经济学的角度带大家看看这种行动可能造成的后果。首先带大家熟悉一下劳动力的供求市场。
劳动力也可以看成一种可交易的物品。
在劳动力市场中，个人出卖劳动力，是劳动力的供给方；各种组织，机构，企业购买劳动力，是劳动力的需求方。有供给需求就会有价格，这个价格就是工资。如下图所示。
供求平衡
在这种状态下，劳动力供给和需求达到一个很好的平衡，社会稳定和谐，人人有饭吃。
那么开展清退行动后会有什么后果呢？我们分两个方面来看，一个是清退“不高端”人口，一个是清退“不高端”产业。
1. 清退“不高端”人口
清退“不高端”人口后的均衡
这个时候对低端劳动力的需求是不变的，但是劳动力的供给减少，表现为供给曲线向左平移，与需求曲线有一个新交点，该点工资要比清退前高。
这很容易理解，当超市的收银员、导购员、饭馆的服务员都离开后，超市、饭馆就不能正常营业，为了不影响收入，超市和饭馆只能够高薪招聘收银员、导购员、服务员，来竞争剩下的为数不多的劳动力。
更进一步说，这会使社会的总福利下降。比如去超市买东西，没有导购员告诉你商品在何处放置你势必要花费很长时间在寻找物品上，浪费你宝贵的时间，幸福感下降。
2. 清退“不高端”产业
这个时候，劳动力的供给不变，劳动力需求减少，表现为劳动力需求曲线向左平移，与供给曲线有一个新交点，该点工资要比清退前低。
清退“不高端”企业后的均衡
这也很容易理解，当超市、饭馆纷纷关门大吉后，这些收银员、导购员、服务员就失业了。为了继续生存下去，他们会降低对工资的要求，以便在剩下的为数不多的超市、饭店中获得一份工作。
同样这会使社会总福利下降。比如，现在不得不步行一公里到附近的大型连锁超市购买物品，相比于本来可以在楼下小卖部就能购买，这多走的一公里使我感觉疲惫，幸福感下降。
在这次行动中，两种清退都有，如果说哪一种清退占主导地位，个人认为还是清退“不高端”人口。
其实，城市有大量“不高端”人口原因在于经济发展不平衡，资源分配倾向于大城市，造成大量外来人口涌入，这在我国这种高速发展中国家是很正常的现象。比如北京的遍地高楼平地起、地铁建设都依赖大量外来务工人员，正是由于他们的辛勤劳动，北京才能有今天的繁荣景象。这次清退总有种卸磨杀驴的赶脚，对于外来人口非常不公平。
最后我想说，想消灭“不高端”人口，不能靠驱赶，而要靠经济的发展，资源的合理分配。大禹治水从来不是靠堵的，只堵不疏通，早晚有决堤的一天。
网友评论