美文网首页读书
注读《两般秋雨盫随笔》卷七837:无稽之谈 (上)

注读《两般秋雨盫随笔》卷七837:无稽之谈 (上)

作者: 酿酒匠 | 来源:发表于2023-12-31 04:21 被阅读0次

    无稽之谈(上)

    《释文》:“尧杀长子考监明。”《尸子》:“舜兄狂弟傲。”《竹书纪年》:“太甲杀伊尹。”《韩诗外传》:“柳下惠杀身以成其信。”《淮南·人间训》:“曹共公欲观晋文公骈胁,使袒而捕鱼。”《墨子·明鬼》:“郑穆公见勾芒神锡寿十九。”《史通·杂说》:“自古刑余之人,惟以弥子瑕为始。”《风俗通》:“秦穆公杀百里奚而非其罪。”


    〔试注〕

    1、《释文》:《经典释文》由唐陆德明撰写,主要为古代经典注音和释义,同时考辨经籍字句。全书收录汉魏六朝二百三十余家的音切与训诂,有些音训原书现已亡佚,赖本书而流传至今,因而本书是研究中国文字学、音韵学、训诂学和经籍版本学的重要著作。

    2、尧杀长子考监明:《庄子·盗跖》:尧杀长子,舜流母弟,疏戚有伦乎?《经典释文》引崔注:尧杀长子考监明。考监明:尧之长子。

    一说这是上古野蛮风俗“杀首子”。上古“掠夺婚”,怕抢来的女人头胎生的不是本部族的种,故而杀首子以正血统。

    3、《尸子》:尸佼是中国战国时期著名的政治家、思想家,先秦杂家代表人物。汉族,魏国曲沃(今山西曲沃)人,一说为山东人。明于刑名之术,尊称“尸子”。著有《尸子》一书,是战国时期楚国黄老学派的一部重要著作。

    《尸子》一书早佚,后由唐代魏徵、清代惠栋、汪继培等辑成。《尸子》佚文的思想兼宗儒﹑墨﹑名﹑法﹑阴阳﹐的确算是杂家。但书中保存先秦《尸子》的多少内容﹐难於辨析。

    4、舜兄狂弟傲:《越绝书》:舜父顽,母嚚,兄狂,弟敖。《铁琴铜书楼目录》评点《越绝书》:书多异闻,谓舜“兄狂弟傲”,舜之有兄,惟见是书。

    5、柳下惠杀身以成其信:《韩诗外传》:王子比干杀身以成其忠,柳下惠杀身以成其信,伯夷叔齐杀身以成其廉。此三子者,皆天下之通士也,岂不爱其身哉?为夫义之不立,名之不显,则士耻之。故终身以遂其行。由是观之,卑贱贫穷,非士之耻也。……三者存乎身,名传于世,与日月并而息。天不能杀,地不能生,当桀纣之世,不之能污也。然则非恶生而乐死也。

    〔按〕未搜到柳下惠因何而死,应该是自然死亡吧。

    6、曹共公欲观晋文公骈胁,使袒而捕鱼:《左传》:及曹,曹共公闻其骈胁,欲观其裸。浴,薄而观之。《左传》无“使袒而捕鱼”。

    7、郑穆公见勾芒神锡寿十九:《墨子·明鬼下》:非惟若书之说为然也,昔者郑穆公,当昼日中处乎庙,有神入门而左,鸟身,素服三绝,面状正方。郑穆公见之,乃恐惧奔。神曰:“无惧!帝享女明德,使予锡女寿十年有九,使若国家蕃昌,子孙茂,毋失郑。”穆公再拜稽首曰:“敢问神名?”曰:“予为句芒。”若以郑穆公之所身见为仪,则鬼神之有,岂可疑哉!

    郑穆公(前649–前606) ,姬姓,郑氏,名兰,亦称子兰,郑国新郑(今河南省新郑市)人,郑文公庶子,母燕姞,春秋时期郑国第11任国君。弦高退秦正是郑穆公元年的事件。

    8、《史通·杂说》:《史通》是中国及全世界首部系统性的史学理论专著,作者是唐朝的刘知几。《史通》包括内篇三十九篇、外篇十三篇,其中内篇的《体统》、《纰缪》、《弛张》三篇在北宋欧阳修、宋祁撰《新唐书》前已佚,全书今存四十九篇。内篇为全书的主体,着重讲史书的体裁体例、史料采集、表述要点和作史原则,而以评论史书体裁为主;外篇论述史官制度、史籍源流并杂评史家得失。

    《杂说》为《史通》外篇第七、八、九共三章。

    9、自古刑余之人,惟以弥子瑕为始:《史通》:昔春秋之时,齐有夙沙卫者,拒晋殿师,郭最称辱;伐鲁行唁,臧坚抉死。此阉官见鄙,其事尤著者也。而太史公《与任少卿书》,论自古刑余之人为士君子所贱者,唯以弥子瑕为始,何浅近之甚邪?但夙沙出《左氏传》,汉代其书不行,故子长不之见也。夫博考前古,而舍兹不载,至于乘传车,探禹穴,亦何为者哉?

    〔按〕《与任少卿书》中没有提及弥子瑕,《史通》作者有误或《报任安书》有别的版本。“刑余之人,无所比数,非一世也,所从来远矣。昔卫灵公与雍渠同载,孔子适陈。”雍渠是卫灵公的宦官。

    弥子瑕:卫灵公的男宠,“分桃”的主角。

    10、《风俗通》:又名《风俗演义》是东汉文人应劭写的风俗书。该书考论典礼类《白虎通》,纠正流俗类《论衡》,记录了大量的神话异闻,但作者加上了自己的评议,从而成为研究汉代风俗和鬼神崇拜的重要文献。

    11、秦穆公杀百里奚而非其罪:《风俗通》:又曰:“齐桓正而不谲,晋文谲而不正。”至于三国,既无叹誉一言。而缪公受郑甘言,置戍而去,违黄发之计,而遇崤之败,杀贤臣百里奚,以子车氏为殉,诗黄鸟之所为作,故谥曰“缪”。

    〔按〕《史记·蒙恬列传》:昔者秦穆公杀三良而死,罪百里奚而非其罪也,故立号曰‘缪’。

    《风俗通》“杀百里奚”无据,百里奚应该不在人殉中,百里奚名气比三良大。他的生死史书并没有记载,猜想应该是正常死亡。

    〔按〕所谓秦穆公谥号“缪”,也不对。先秦“穆”与“缪”通假字。秦国人殉非始于穆公,独独有大功绩的穆公被恶谥?

    相关文章

      网友评论

        本文标题:注读《两般秋雨盫随笔》卷七837:无稽之谈 (上)

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/wcoendtx.html