有人说，如果选出中国素质最低的一个群体，应该就是键盘侠了。
本来我对此深以为然，后来我发现了一个奇怪的事情，我的某位朋友竟然也是一位键盘侠。
这事奇怪就奇怪在，他平日里是个彬彬有礼的人，对家人朋友也都宽容大度，但唯独在网络上变成了一个刷存在感的“喷子”。
这到底是怎么回事呢？
这时候又有人说，互联网使人变坏了。
仔细想了想，这个事似乎也没有道理，技术翻新怎么就会让人变坏了呢？
有一次观察到了一个现象，终于让我茅塞顿开。
我和一个朋友走在路上，前面的人随手向后丢了一个垃圾，正好落在我这位朋友的脚尖前面，她顿了一下，并没有说什么，就继续走了。
走了两步就掏出了手机，拍了个照立马发了一条朋友圈，那条朋友圈的内容不用形容，可谓是言语粗劣。
所以在这一切背后，涉及到一个“辱骂成本”的问题。
在互联网上，辱骂成本极低，我骂就骂了，最多别人骂回来，但是对我的人身安全、名誉、财产都不会构成任何的伤害。
而在现实中，如果有人往地上吐口痰你就大骂而特骂，结果是你非常可能被打一顿。
由于人们先天倾向于做成本低的事情，所以互联网上的骂战也就变得层出不穷。
因此，并非互联网把人变坏了，而是互联网将人性之恶充分激发出来而已。
以这个角度，我们可以再来看为什么道德绑架这么多。
所谓道德绑架，就是站在道德制高点上抨击他人，比如，你这么有钱，怎么不多捐点？你为什么不能宽容一点？你对狗都这么好，为什么不对你父母好？
为什么人们会道德绑架？还是因为成本太低了嘛。
对于成年人来说，言出必行可谓一条至高无上的法则。
因为说话太容易，而做事情太难了。
喊出让他人遵守道德这番话十分容易，所以道德绑架便变得横行。
可道德绑架多了，人们的道德水准就高了吗？
这是绝不可能的，因为往往大家只是喊出来，而不会去自己做，因为自己做的成本太高了嘛。
人们不去呼喊道德，不去道德绑架的那一天，是人们懂得“己所不欲勿施于人”道理的那一天，道德才会真的好起来。
1995年，美国战略学家布热金斯基在旧金山的一个会议提出一个理论，叫做“奶头乐理论”。
什么叫奶头乐理论？
在社会中，贫富差距越来越大，少数精英阶层占据大量社会财富，而多数民众则占据少量财富，这时候仇富与不满就会横行。
并且，在社会中有大部分人整日状态处于无所事事，外加个人财富水平较低，就会产生暴力行为和犯罪行为。
为了稳定这些人，国家鼓励发展发泄性和娱乐性产业，比如战争类的电影、游戏、娱乐节目等等。
而这些产业就如同奶嘴一般，塞住了人们的嘴巴，使他们不再大声哭喊，并且变得麻痹而快乐。
故而，叫奶头乐理论。
有人讲这是阴谋论，麻痹大众使人变的愚蠢，失去自主判断能力，是一种不道德的手段。
我们抛开道德来谈，如果说社会中的娱乐与发泄性产业全部被清空，那么结果大致是犯罪率飙升，社会失范行为变得严重。
有人说如果不下载一个微博，就会错失大量的信息。
可你会发现，微博上占据头条的都是娱乐八卦，这些信息错失了又能有什么阻碍呢？
有人说抖音可以学到很多东西。
可你会发现，抖音大量的视频都是娱乐性为主，少量的学习类信息也是即为碎片和浮躁的，与其如此，为何不读书呢？
我们今天谈了键盘侠、道德绑架、奶头乐理论三个概念，而在这三个概念背后给我们的最大启发不是他们的原理，而是在告诉我们精英阶层绝不会做的事情是什么。
一，辱骂成本
它在谈的事情，是一个认知——成本低的事情，不一定是好事情，因为他一定会在另外一个层面去侵蚀你。
虽然你可以自如的完成一次辱骂，但是此刻你丧失的是独立思考的理智能力，获得的却是兽性的发泄。
二、道德绑架
它在告诉我们的是，事情不是去说的，而是去做的，也在告诉我们一件事，永远不要以自己的标准要求别人。
三、奶头乐理论
这个理论几乎完美的告诉我们，如何避免成为社会的百分之八十，也在告诉我们，娱乐与发泄最终的结果，是失去独立决策的大脑。
网友评论