据英国人类学家邓巴估计，我们至今能够维持紧密人际关系的人数上限，也只有150个而已。
当我们需要做决定的时候，我们考虑的往往是周边具体的事和具体的人，尤其是根据潜移默化养成的“常识”判断做决策。
一个经常酗酒的男人，肯定是个不负责任的人；一个不负责任的人，孩子肯定教育的不好；一个学习不好的孩子，将来肯定没出息…
一个夫妻恩爱的家庭，肯定有个好男人；一个好男人，工作肯定尽责尽职；一个工作任劳任怨的人，肯定会受老板器重…
我们经常会这样判断一个人，因为这符合我们传统真善美，假恶丑的传统观念。
只要这个人是好人，他的家庭肯定是幸福美满的；只要一个人是坏人，他肯定各方面都是一地鸡毛。
01
中国人的潜意识。
世代定居的传统中国社区的本质是熟人社会。在熟人社会中，我们做事不是靠商业和法治，而是靠道德和礼治。
这种家丑怕外扬的情结，就是中国人的潜意识，我们通过日常潜移默化的家庭教育，就能大体分辨什么人更值得信任。
我们肯定不会借钱给一个平日里偷鸡摸狗好吃懒做的人，我们无法拒绝一个家中老母病重的普通小学教师的请求，因为谁的违约风险更小，一目了然。
02
现代社会的复杂性。
现代社会与古代社会最大的不同，是人们的生活变得越来越复杂，一个人的能力和潜力不仅体现在一个人的学历和专业，更多展示在TA的为人处世和调动周边资源解决问题的本事。
资源有限，时间总是不够用，我们不得不在生活中做出各种取舍，而很多烦恼恰恰来自不愿意或者不知道取舍。
是考研还是尽快找个好工作？是找一个爱自己的人还是找一个自己爱的人？是先成家还是先打拼事业？每个人的选择都不一样。
03
常识不一定科学。
以下这四件事是许多人想要的：（1）用纯天然方法种植的有机农业；（2）保护环境；（3）取消人口控制；（4）让每一个人都吃饱穿暖。可是这四件事不可能同时做到，你必须放弃一个。怎么选？
貌似我们天生就觉得纯天然就是好的，追求绿色农业应该是全人类的共识和常识，但是用科学发展观看问题，结果往往是反常识的。
选择了有机农业，虽然理论上保护了环境，但是大面积的减产，可能会让很多人挨饿，人口就会锐减；选择使用化肥农药，虽然理论上是破坏了环境，但是带来了农作物的丰收，迎来了人口爆发，让每个人都能吃饱了。
写到最后
我们在一个复杂的现代社会，在潜移默化的家庭和社会关系的影响下，我们会形成一些常识性的观念，有对的，也有错的。
当我们遇到选择的时候，我们很难不依靠潜意识的旧经验做判断，但是要尽可能的多问问自己：常识真的对吗？
网友评论