在科学这门领域中，往往会有三个学科分支：生物、物理and化学。三个领域往往互相贯彻，并且遵循统一的科学原则，就是以客观、探究为主，利用理性进行分析和推理演绎。并且加以人类的经验和多次探究，得出最为普遍的公里。
在我看来这三门学科有互相包涵。物理（physical）的意思可以理解为“事物的道理”，可以理解为一切事物的本质、运行规律。不管是宇宙天文还是粒子原子都遵循最一般的运行规律和物质构成。化学（chemistry）则是在原子、分子水平上研究物质的组成、结构、性质、转化，及其应用的基础自然科学。化学是在微观世界中最接近宏观的。它源自生活和生产实践，并随着人类社会的进步而不断发展。而生物的话大家就很熟悉了，研究的是生物机体的结构、功能、发生和发展规律，以及生态圈的自然科学。在人类社会中所建构的一切都是基于生物习性与生态构造的。同时生物也遵循基本化学、物理原则。细胞渗透压原理的就是内外浓度不同，属于物理。并且植物的光和作用和呼吸作用都是基于化学的信息、物质、能量转换。
我生物是最独特的一个。第一，相较于化学和物理（和数学）都遵守基本且不变的准则以及精妙的推理规律，生物却一直在前沿科学领域创造。因为它太神奇了。可变性、随机性让人意想不到（或许生命就是这样）。据说21世纪有一个创新奖，迄今为止获得过的只有生物领域。第二，生物是唯一一个和文科（哲学）挂钩的理科。因为研究对象是生命与生态，所以会触碰到很多其他层面。这也是我喜欢生物学的原因。
三者在学科上被统一称为“理科”，也就是科学。其实科学一路发展来也遭遇艰辛。在文艺复兴和工业革命之前，所谓的科学大多都是“经验科学”。都是古人经过长时间对事物的观察、归纳与总结得出来的结论。但背后的原理是否知道就不清楚了。比如冬天往地窖里放几缸水可以防止温度过低冻烂菜，那古人是否清楚水冻成冰会释放热量呢？这过程中还止不住出错。比如古希腊著名思想家、哲学家亚里士多德，认为心脏是思考的，重物比轻物下落快。后来通过伽利略的实验大家都知道下落速度和质量没什么大关系。情况还有更离谱的，古罗马医学家盖伦认为人肝有5叶，大腿骨是弯的……其实都是解剖动物得来的。你可能会问为什么不去解剖人体啊？这是因为古时候科学被宗教所“支配”。其实古希腊文明中哲学、理性占上风。那么多哲学家（苏、柏、亚、泰、毕）可不是白来。但风水轮流转，希伯来文明延续出的基督教在欧洲占据主流，并盛行一千多年。这里不否认宗教的意义，但过度就是迷信。宗教讲究“解剖人体”是对神明的不尊，会受到惩罚。其实一定程度上阻碍了科学发展。更有甚者，黑暗的中世纪怎么来的？没错，毫无意义的宗教。黑死病来袭，不做防护不做准备，愣是一拜再拜……
但在文艺复兴后，人们越来越注重人类中心主义。反对神权至上的同时解放思想，去创造独属于人的价值。很多科学家的出现改变了科学，从以往的经验变成追求演绎、分析（演绎）、实验和论证。这么一来，科学成为了真正的科学。随后逐渐发展成为今天的模样，生活形式和古代比有质的不一样。
那为什么在工业革命前后的科学家中还是避免不了有神学的出现呢？其实这是因为“需要依靠”。往往科学在发展的过程中，会遇到瓶颈期。又或者是碰到自己、人类不能用现有的经验实证去解释的现象。因为科学的发展是没有止境的，到最后不得不去用神解释。但每一个点的得出都是宗教阻挡不了的，而且宗教对科学的发展或许仅仅提供一个概念、形式，大方面的影响是没有的。我们还需要认识到宗教和科学的差别。两者无法互相解释。为何？举一个最简单的例子，你是一个人，但你和40分钟前的你可以说不是同一个人。或许有新知识的灌输，或许有生理层面的变化。然而宗教讲究灵魂，每个人都有灵魂和肉体。你一直是你，但科学无法解释灵魂的存在。有些人不敢相信自己不是“自己”，认为我就是独特的我。
大家自行体会一下，能否明白？
在我看来，我们需要关注的重点就是不管科学会发展成什么样，我们需要时刻保持人之为人的独特和光辉。因为未知无限，保不准哪天发生什么。所以，理性的应对、德性的解决变得很重要。科学的发展有时也需要遭受道德捆绑，因为我们是人。生态危机是针对于人来说的（生态&人）。如此一来才是正确的行事方式。
网友评论