麦大人读书营推荐了李笑来《把时间当作朋友》这本书，有幸读之，读后有种世界变亮了的感觉。
这本书需要精读、细读、反复的读；也需要在读的过程中，不断思考和总结。
这次只算是粗读了一二，干货太多，待以后慢慢拆解出来。
01
既勤奋又懒惰
李笑来在书中说，有些人压力刻在额头，匆忙写在脸上。他们身上充满了矛盾——他们“既勤奋又懒惰”。
这点让我想到了一句话:“思想的巨人，行动的矮子。”
形容的是那些想的太多而做的太少的人。
相反，还有另外一类人，就是行为上的勤奋，思想上的懒惰。
比如在学校学习时，我们总能看见一些人看上去很努力，书不离手，上课时认真且专注。但每次考试时，成绩却在中游徘徊。
为什么会出现这种情况呢？
书中说，他们实际上并不努力，只是做出了努力的样子，或者显得比较努力而已。
无疑，他们的效率低下。而效率低下的根本原因是回避困难。
他认为，任何一个任务都可以分为相对简单的部分和相对困难的部分。
而这类人却是花了大量的时间做了简单的部分，却回避困难的部分。
所以看上去很勤奋，事实上却懒于思考。
这让我想起以前学数学，每次老师讲课时，我总是听的很认真，也勤于做笔记，把老师讲的步骤更是仔仔细细记录下来，却从来不思考。
遇到困难的部分，不问，也害怕动脑筋，总想自己下来慢慢搞懂，最后经过一次次拖延，导致数学一直学不好。
相反，却有另一部分人，数理化的学习对他们来说，看上去不费吹灰之力。
以一个朋友为例，他上课看上去从来不认真，下课后也常和同学打牌打游戏，甚至经常逃课，可每次成绩出来，却次次第一。
我们都称他为“天才”，觉得他智商超群。
现在想想，哪来的“天才”，不过是他敢于面对困难，更勤于思考，把学习中的原理、重点、难点，想通透、想明白了。所以可以起到事倍功半的效果。
而我们这些虚假努力的人，却一直回避困难，用机械的行为，来掩饰自己思想上的懒惰。
最后，好心安理得的接受:“我已经很努力了，就是学不好，我应该天生就不擅长这个。”
书中说，用正确的方法做正确的事情。
面对一项任务，应该迅速做完简单的部分，把节省出来的时间放在困难部分的处理上。
一项任务中重要的一部分，通常是因为重要而困难，也因为困难而重要。
因此，要时刻警惕这样的习惯:专做简单的，回避困难的。
还有一点就是，不要总想着做创意的事情，他认为任何任务的绝大部分都是枯燥而又无趣的，所谓有创意的部分，可能连1%都不到。
所以，踏实做事的人应该是不畏惧困难，不害怕枯燥、要耐得住寂寞，能静下来心来做重复而又无趣的事情。
02
多学点东西，总是好事。
生活中，当有机会学习一项技能的时候，人们常常会问：“学这东西有什么用？”
李笑来在书中说，其实，在尚未学习之前，对提问者来说，答案只能是“不知道”。
有些人可能觉得学习这个东西没什么用，就放弃了。
而有些人却不管有没有用，先学习了再说。
正因为这种态度上的区别，放弃的人终其一生也不知道这种技能的好处。
而先学习了人却随着学习的加深，慢慢的明白了这项技能的好处。
也有了使用这项技能既有经验，增加了自己的认知，收获也就越来越多，路也越走越宽阔。
所以，做人不能太功利，学习也不能太追求用处。
要相信:多学点，总有好处，技多不压身。而不是，书到用时方恨少。
说到这里，想起了和朋友的一次争辩。
有一次，我和朋友A到朋友B家去蹭饭，到朋友B家后，看到她的孩子在背诵弟子规。
朋友A问朋友B：“为什么要让孩子背这些没用的东西？为什么不踏踏实实报一些奥数班、英语班，学一些实实在在的技能，取的好的成绩，考入好的大学？”
朋友B被问的哑口无言。
我却不以为然，说:“有些东西的好处，或许没那么显而易见，但关键时候却能体现出来。”
朋友A仍是坚持这些东西没什么用，他反问:“你现在能用我们小时候背的诗歌、文章挣到钱吗？让你挣到钱的，还不是靠的你现在手上的技术。”
我也被反驳的哑口无言。
只能说，道不同不相为谋。三观不合，何必争辩。
引用作者话来说，拒绝学习就不可能有机会知道学习之后的收获；不知道学习之后的收获是什么，也就不可能知道收获有多大、多好；
就像，信奉读书无用论的人，永远也不会明白，为什么在书店有些人会成捆成捆买书回去看。
另外一点，我也相信学习任何一项技能，最为重要的是先练好基本功。
正如抗疫英雄钟南山说:“通过七十多年的学习，我觉得最大的体会是，第一学好基本功。而在基本功里面，学好语文是关键。”
在我们看的武侠小说中，总能看到大侠们学习武功第一步，是扎马步，花很长的时间扎马步。
或者挑水砍柴做粗活，劳其筋骨，让身体做好准备，可见基本功的重要性。
作者也在书中说，学习任何知识最重要的一点，就是搞清楚它所有的基础概念。
读教科书，要先把所有概念都记下来，暂时不懂得就死记硬背。把概念牢记于心，就可以通过以后的学习和实践反复审视它，并形成透彻理解。
就像写文章也一样，应该具备最基本的写作能力，即写出的句子简洁准确；写出的文章立意明确、结构清晰，同时具有说明性和说理性；而起承转合也应该流畅而自然，读起来一气呵成。
这些基本功都还不具备，谈何写出高质量的文章？谈何写作变现？
一点拙见，与君共勉！
网友评论