一，关于禁毒问题
【禁毒是一场永远打不赢的战争】
1，不止无法完全禁毒，美国一些州还在推动毒品合法化，比如加州的大麻。完全禁毒本来就是一个伪概念，和人类天性某个特点相违背。
2，既然不可能完全禁毒，那么像佛里德曼、加里贝尔克等德高望重的经济学家认为应该使毒品合法化，合法后吸毒的人可能变多也可能变少，但是可以肯定的是，被强迫吸毒的人数肯定会下降，所以反而是毒贩全力在阻止毒品合法化。
3，吸毒人群里有很大一部分是被引诱甚至强迫的，因为只要成瘾就很难戒掉。毒品如果合法化，利润就会下降，因为巨大利润去冒风险的黑社会就无利可图了，剩下的吸毒者都是自愿的，别人要去死，你很难阻止。
4，吸毒合法化后，还有另一个好处。瘾君子为了买毒品，他会不择手段，不管是抢银行还是卖淫等等，所以毒品犯罪往往是其他犯罪形式的一种引子。但是合法后毒品价格一落千丈，他去危害其他社会治安的可能性就会下降，没有人为了吸烟去抢银行吧？
5，还有一些小的好处，比如非法的毒品是在一种完全没有质量监控的情况下生产出来的，里面会添加残存很多毒药，对身体伤害无限大，但是监管后，会像麻醉剂一样把伤害降为可控。
二，关于科学与信仰问题
【谈谈信仰、宗教、科学】
一，先说说什么是宗教。宗教，是能给人提供一揽子综合的世界观和解决方案的东西。比如说基督教，对世界是怎么起源的、人类是怎么来的、我们人生在世应该做些什么、我们的未来会怎样，都给出了完整的解释和说明，这才是宗教。
二，所以比如人们常说的“爱狗教”就不是宗教。那么信仰一个宗教能不能批判地信、有选择地信呢？不能。批判和选择就等于不信。你要说信，就是这个一揽子综合系统在你心目中是自洽的，如果你发现它不自洽，那你就谈不上信了。
三，那科学是宗教吗？不是。宗教的特点是“全知道”，而科学的特点恰恰是勇于承认“不知道”。人们有时候说“科学xx主义”、“科学xx观”，似乎科学代表正确，这恰恰是用错了科学这个词的意思。
网友评论