读后感（31）

读后感（31）

《随笔：2019年飞出第二只“黑天鹅”》是狼头长啸李树身先生写的一篇随笔。

李先生曾在1月6日发表的《随笔：2019年飞出第一只“黑天鹅”》一文中预言道：“……而这，肯定不会是2019年唯一的一只黑天鹅，因为一场新的金融风暴的暗流正在涌动。”

是啊，回顾2018年真是够糟糕的！全球经济已有多个“黑天鹅”事件发生——贸易投资冲突加剧、欧洲政治风险抬头、美联储货币政策加速收紧、全球地缘政治冲突频繁、部分新兴市场国家面临再次爆发国际收支危机风险......那么，地球人认为2019年最大的经济问题是什么？大多数说应当是要尽力“避险”！避什么险？毫无疑问，是避再度发生“黑天鹅事件”这个险。

可是2019刚开年，就显得更糟糕！而且也应验了李先生在半个月前做出的预言，即又飞出来了第二只“黑天鹅”——德国，兀地出现了自前五年半以来的经济大滑坡“黑天鹅事件”。

众所周知，可以说长期以来德国是世界上进行工业活动最强势的经济体，那么今天德国所出现的“黑天鹅”现象，必然将陆续在其它国家反应出来。也就说日本是另外一个工业活动很强势的经济体，其经济活动出现放缓的信号比

那么中国呢？资料显示，去年12月制造业PMI为49.4%，环比回落0.6个百分点，景气度有所减弱，也已经位于荣枯线下方，需求问题必然不言自明。

从媒体报道的资讯中可见，汽车、电子等的实体需求萎缩已经是明摆着的问题，而且几乎体现在大多数主要的经济体（美国或许相对稍好一些），甚至有些国家连香烟这样的成瘾性商品的销售都在放缓，需要“去库存”。对以房屋为主的资产需求就更不乐观了——美国、中国、澳洲、加拿大、英国、日本的房地产销量都在下滑，需求的萎缩更是显而易见。因此可以肯定地说：“全球需求的全面萎缩特殊时代终于来临了。”

当前各国央行面对政府和家庭的债务炸弹，无一不胆战心惊。因为当需求萎缩导致工业萎缩之后，税收随之下降，政府的财政收入就会收缩。于是在政府高债务面临破产的压力之下，央行只能又一次翻脸不认账，重启货币宽松政策“大放水”。可是货币越宽松，通胀的压力就越大，人们的消费能力也只能是愈加低迷，从而更决定了没有需求支撑的股指、楼市，将在总体上愈加风险叠加！这，或就是2019年唯一的“大号外”。

既然“避险”将是2019年资本市场唯一的“号外”，也是2019年最热的词汇，那么在美联储加息周期尚未明确终止的今天，黄金在2018年下半年开始大幅反弹就是这个逻辑，而且在未来较长时期内还会不断深入。实际上这是黄金价格重估的过程，未来所有代表信用的商品其价格都将被重估。

资料显示，当前日本和欧洲的利率还在零以下，中国的利率也在历史低位，美联储即便连续加息之后利率也处于历史低位，那么此时再次开启货币宽松举措，说明信用货币已经进入死局！而“信用”，则是人类的唯一依靠，也是经济活动的唯一基石；如果没有了这一基石，那么现代经济就根本不可能生存下去。

读后感（31）

《述评：“‘中人’退休金”政出何方？》是狼头长啸李树身先生写于1月15日的一篇文章。

1月（15）日，身卧病榻，原本不思作文的李先生，因下午多次收到老龄网友们发来的《（转）四川‘中人’退休金政策”的要害评析》一文（下简称《评析》）称，“现在不少人都在往党中央、人大、国务院反映”这个问题，批评四川省人社厅任意曲解国家人社部文件精神，并制订出假公济私的“土政策，因此嘱托笔者以此为据撰文披露并点评，为四川老龄退休人员依法讨个公道。

李先生乐为大家撰文下情上达，依据《评析》文中内容夹叙夹议述评如下。

《评析》一文开篇讲道，四川“中人”退休金政策(以下简称“政策”)“出笼”才刚刚半月左右，就引发了大面积的质疑，反对，痛批，上访。应该说，这本身就直接反映出这项“政策”的不正确性，不合理性，必须重新审视和调整的。一个对社会稳定，经济发展，民心向背负责任的政府，是不应该，也父分注意，万万不可粗心大意”。四川“‘中人’退休金政策”(以下简称“政策”)“出笼”才刚刚半月左右，就引发了大面积的质疑，反对，痛批，上访。应该说，这本身就直接反映出这项“政策”的不正确性，不合理性，必须重新审视和调整的。一个对社会稳定，经济发展，民心向背负责任的政府，是不应该，也不可能如此草率地制定出这样一个让人瞠目结舌的“政策”！如果制定错了，那就应该以共产党人的政治诚信和政治勇气予以否定，纠正和调整。对此，谁能说不是？请站出来！

李先生分别发表在“人民网-强国论坛、博客”上的《<勇于直面问题，不断自我革命>读后》一文中的一些言论，竟与《评析》中观点异曲同工，正可用来权当代评。

李先生说，“勇于直面问题”，是执政党敢于公开承认自身存在着不利于推动社会进步，同时也勇于直面的许多“问题”。而这在过去，特别是在40年前，明知有这些“问题”的存在，但也少有人敢于挺身而出予以纠正。正因为如此的刻意掩盖、姑息甚至粉饰“问题”，才使“问题”积重难返，严重损害了执政党在人民心目中的光辉形象。

李先生说，“自论行的“限高补低”，缩小差距，弥补历史原因造成的收入分配不公，建立和谐平等稳定社会的努力背道而驰；“政策”的最要害之处是“揣着明白装糊塗”，利用公权，肆意妄为，公然为“还在位”的利益集团谋利益，作政策铺垫，是腐败的另一种升级版！

李先生认为，《评析》一文分析透彻，依法据理维护国家形象不受损害的说法，可圈可点，舆论界理应为之助阵呼吁呐喊。

特别是《评析》一文中所怒斥的，“首先，前面指出的几点危害是瞎孑也能看出，白痴也能感受到，哑巴也想呼喊的，难道这些‘精英’真看不出，真想不到吗？谁能相信？如果真是这样，那他们真应该‘寿终正寝’了，至少应该回家抱孩子了，还在‘尸位素餐’干什么？”，这段话足以令人振聋发聩，也更切中时弊，笔者大赞之。

《评析》一文的结语，则愈发令人警醒：“拿出哪怕一点点共产党人的政治诚信和政治勇气吧？！我们的决策者们，不要把权力和责任当儿戏，更不要当谋利的工具了！因为疯狂过头的结果是什么？引火烧身而自焚！水能载舟，也能覆舟！警告四川‘中人‘’养老金政策方案的决策者们悬崖勒马而自省，亡羊补牢，为时不晚！”

读后感（31）

《随笔：续说“四川‘中人’退休金政策”》是狼头长啸李树身先生写于1月19日的一篇文章。

大家熟知的民谚“天下未乱蜀先乱、天下已治蜀未治”，指的便是“治蜀”之艰难。证诸历史，非为无因——辛亥革命的先声，即为四川保路运动，此已先天下而乱；在两汉之间、五代十国、明末清初等历代王朝统一的过程之中，四川也均是最后平定的地区，此后力才得以天下而治。

“治蜀”一词，仍然是时下正在召开中的四川省“两会”文件和发言中热词。可见其“治蜀”之难，真如李白笔下的“蜀道难，难于上青天”！

与此同时，在今（2019）年全国两会召开前夕的时下，中国互联网近来频传“四川‘中人’退休金”这一消息，顿时便引发如潮网议。李先生也于15日下午多次收到老龄网友们发来的《（转）四川‘中人’退休金政策”的要害评析》一文，谆谆嘱托其以此为依据撰文披露并点评之，并望能为四川老龄退休人员依法讨个公道。为此，李先生于当日18时40分在“人民网-强国国客”发表《述评：“四川‘中人’退休金”政出何方？》一文，称：“现在不少人都在往党中央、人大、国务院反映这个问题，批评四川省人社厅任意曲解国家人社部文件精神，并制订出假公济私的“土政策......”

惜乎！该文发布虽已时隔数日，却似泥牛入海，杳无回音，难免令人倍感“人走茶凉”，亦令四川老人们品尝到了如此这般的心酸滋味！

1月（19）日上午，李先生又收到老龄网友们发来的一篇关于“四川‘中人’退休金政策”文章，有理有据，夹叙夹议，痛责四川省人社厅“利令智昏”；其政策性和说服性之强，不容置疑是一篇难得的檄文式评论文佳作。所以李先生恳请有良知的媒体刊发此文，下情上达，提醒中央高层重视并妥善处理。

……后来不断有消息证实，不但消息可靠，而且补发的银子已经兑现。

（一）同样都是退休的国家公职人员，为什么要按退休时间划成三段？（2014年10月1日前退休的称为“老人”，2014年10月1日以后至2024年退休的称为“中人”，2024年以后退休的称为“新人”)

（二)为什么要在分成三段之后，把增加的养老金差距拉大，实际拿到手的差距竟然有三四千元甚至成倍？

（三)这样一个关系到公平公正社会和谐稳定的方案，为什么没有事先跟退休人员见面就匆忙兑现，是想“将生米煮成熟饭”？

有人在骂制定方案的人愚蠢，有人在批制定方案的人饭桶。我却不觉得他们愚蠢，也不觉得他们是饭桶，相反他们非常聪明。他们在制定方案的时候，没有考虑国家稳定，没有考虑到公众利益，而只考虑到如何利用手里的权力为自己谋利益。制定分配政策的人，无疑都是在位尚未退休的领导干部，至少2018年还没退休，当他们退休时正好赶上他们自己制定的好政策，难道他们还不聪明？

凡是懂得一点点政策的人都知道社会主义的分配原则是“各尽所能，按劳分配”，从来没听说过要按照退休的时间点来分配，而且要故意拉大分配差距。

中国有句成语叫利令智昏，但凡抱着私心来制定分配方案，必然会拿国家大政方针不当回事，拿社会公平公正稳定和谐不当回事，拿群众利益不当回事，必然会弄个荒唐的东西出来。

我还真佩服他们的胆量，他们竟然敢冒天下之大不韪，让一部分人一下子增加几大千，让另一部分人的收入原地踏步！

那么在退休人员养老金上如何体现公平公正、有利于社会稳定呢？愚以为在制定方案时，应当遵循三条基本原则:

1、按劳分配原则；

2、一视同仁原则；

3、可持续执行原则。

同时完全废弃按照退休时间点拉大差距的分配原则，实际上分配劳动所得早有先例可循。我们可以这样设计养老金的基本结构:

（1）基本养老金（可以理解为保底养老金，应不低于总额的百分之七十)；

（2)工龄养老金（按实际参加工作年限计算，教龄、军龄计入工龄）；

（3)级别养老金（技术职称或行政级别）。

（2）、（3）两项合计不超过总额30%。

我们的期待是早日纠正此次分配方案存在的错误，真正实现公平合理，避免造成严重后果。（转文）

读后感（31）

《述评：“中人退休金”在制造新矛盾》是狼头长啸李树身先生写的一篇文章。

众所周知，养老金也称退休金或退休费。它是一种最主要的养老保险待遇，即国家有关文件规定——在劳动者年老或丧失劳动能力后，根据他们对社会所作的贡献和所具备的享受养老保险资格或退休条件，按月或一次性以货币形式支付的保险待遇，是造福社会的需要，主要用于保障职工退休后的基本生活需要。养老金本着国家、集体、个人共同积累的原则积累、运作。当人们年富力强时，所创造财富的一部分被投资于养老金计划，以保证老有所养。

然而对照上述国家政策，“四川‘中人’退休政策”已经横空出世，并且或将产生“骨牌效应”迅速“传染”全国，从而造成中国社会不和谐与不安定因素。兹事体大，朝野切不可等闲视之。

有网友疑惑道——是嘛，2015年、2016年退休的“老人”只调高了几百元；2018年退休的“中人”最少的竟调高了约2000多元，最多的还达4000多元。不知道为什么差距会如此之大，也搞不懂这种政策出自何典！

有网友愤然道——这个政策简直就是制定来专坑“老人”的！如果这样，那么最终结果将是：2014年至2015年退休的人，大概只能拿到2024年退休人的一半退休金。原先说好了要共同富裕、减少贫富差距的，他妈的怎说话如放屁呢？难道说“越年轻对国家的贡献越大”？这个完全是不公平的政策，更是不符合社会主义的核心价值观。

有网友调侃道，四川今年“中人”退休金已兑现。

看来四川“中人”养老金调整政策，啥都不管用，最管用的就是要要晚几年退休，你每月就比早几年退休的要多拿几千元。多好啊！

李先生有位好友是某市地方党委机关报的领导人，刚退休进入“中人”行列。在读了李先生发表的《 述评：“四川‘中人’退休金”政出何方？ 》和《续说“四川‘中人’退休金政策”》之后，给他发来短信：“我也不赞同差距太大，制造新矛盾。”

如此看来，对于“四川‘中人’退休政策”，就连受益其中的“中人”都说“不赞同”，会“制造新矛盾”；那么“老人”们奋起依法据理维权，就应是天经地义之举，朝野各界则理当鼎力声援“老人”，切不可作壁上观哟。

读后感（31）