社会的垄断与竞争，主要是从政治领域和经济领域体现出来，然后影响所有领域，最终决定社会的发展前途。现代世界普遍认为从竞争更加容易实现发展，只有极少数国家还在坚持垄断。但是，现代的垄断承诺德治，并且在制度上优先照顾弱势群体的利益，可以体现出来相对的公平正义。
弱势群体普遍都是穷人和文盲，穷人和文盲普遍缺乏能力，也普遍惧怕竞争。只要垄断承诺德治，并且在制度上优先照顾弱势群体的利益，在穷人和文盲占绝大多数的社会，垄断就很容易获得广泛支持。特别是经济领域的垄断，更是从制度上保障每一个人都不会为生存发愁，然后设置收入上限，不给个体超常发展的机会，这最受弱势群体的欢迎。譬如让无产者当权和实现财产公共所有，这种完全不给个体超常发展机会的垄断模式，被弱势群体认为是最符合公平正义的理想社会。然而，所谓最符合公平正义的理想社会，几乎没有一个能够坚持垄断模式超过百年不变，绝大多数甚至都没有挺过半个世纪。
公平正义的理想社会是弱势群体的美好愿望，可是选择垄断模式也就只能昙花一现。因为，从垄断模式要实现的公平正义，强调人人只能过差距不大的生活，这只是弱势群体追求的理想社会，符合穷人们和文盲们的利益。弱者普遍在乎的是公平正义，强者普遍想要的是自由发展。对于具有智慧能力的强者来说，这样的理想社会几乎没有什么吸引力。所谓强者，普遍都是有文化的知识分子。他们勤奋努力掌握了文化知识，普遍不会甘于平庸，总是想要在各方面与众不同。理想社会恐怕出现两极分化，那就必须以制度来打压总是想着要出人头地的知识阶层。所以，只要是选择了垄断模式，几乎必定要走向与知识阶层对立，越是垄断越要反智。
知识阶层不尽是范仲淹式的理想主义者，没有几个人会真正崇尚大公无私。他们普遍要实现个人的追求，那就会想方设法改变被打压的状态。穷人和文盲向左，知识分子向右，选择垄断模式的理想社会一直避免不了激烈的左右争权。右派比左派有头脑，更容易得势。从垄断模式形成的所谓理想社会根本没有办法实现上下一条心，很容易被右派修正。
现代社会严重依赖科学技术，发明创造主要依靠知识阶层。垄断模式要走打压知识阶层的路线，知识阶层就很难产生发明创造的积极性。人往高处走，水往低处流！你这里不愿意尊重知识和人才，知识和人才自然会流向愿意尊重他们的社会。
垄断模式下的社会必定是人才越来越少，无法依靠科学技术实现可持续发展。垄断模式下的社会必定是庸才越来越多，只好走资源型发展道路，终归要走到尽头。
弱势群体应当追求公平正义，但是选择反智的垄断模式永远不可能实现真正的理想社会。
网友评论