今天看到一篇《不要怕别人看不懂》，要不是我被简书禁言了，我高低在评论区里整两句。
以下是他的主要内容（没有断章取义）：
“
怕别人看不懂，根源在于对文学的理解太浅，对审美的理解太简单。
具体说来，话题很大，要读的书很多，参见我其他文。
或许有的会说，编辑如果看不懂，会不会不收呢？我认为不要低估编辑的审美，编辑不是吃闲饭的，尤其现在的编辑是文学硕士博士居多，百里挑一的。
”
这段话其实包含他几个很重要的信息点。
他直接给如我这类追求通俗易懂的作者，扣了个文化低的帽子；给自嗨的作者找了个往上的台阶，告诉那些水平低的人，你要盲目地自信；还有一个巨大的潜台词，就是如果读者看不懂的话，那是读者自己的问题，踩了读者一手，我称之为黯然销魂脚。这是第一句话。
说说第二句话。读不懂就是读不懂，这并以作者读书的多少而改变“读者读不懂”这一事实。什么时候就单单凭读书的多少来决定一件事的是非呢？我青春期时读了不少小黄文，也没见语文老师觉得我的作文情节有多么地高潮迭起。至于他的其它文，我在他没发出这篇以前就读过他一篇意识流，我没有作出直接评价，但我打赌他这篇文我是读得最细的一个没有之一。当然，我也不反对，毕竟文学多样性嘛，只是头疼。但我还是要说，总喊着“多读书”来站在文化制高点上指点江山的人，就参考现实里的道德制高点吧。
最后一句就有得说了，我称之为最高明的一手。如何优雅地跪舔呢，他直接展示了出来。他这一手，直接把编辑们抬到一个骑虎难下的高度——“你不准说你看不懂，也不准说我写得烂，不然，你就对不起你的学历，也对不起编辑这个身份。”既吹捧了编辑们，也让自己的作品跟编辑们绑定在了一块儿。我生平最他么讨厌拿学历、地位说事的，仿佛就高人一等了，这些人从群众中出来，不是为了在文化上做人上人的。我发誓，我遇见的这些人在现实中呢，绝大多数都是精致的利己主义者。我对编辑没有偏见，但他们也是人，也会有普罗大众的弱点，也会离不开人情世故，眼里也会有某些人的光环效应。所以我还是觉得不要高估编辑的审美，即使他们多有文化，对于文学的“G点”也跟普通人不一样，我称之为文化的反向局限性。
他的编辑
这种也配叫编辑？这跟你必须会解二元一次方程，才有资格进小学上课学加减法一样的道理。读者是为了让你给他们讲明白的，不是为了让他们单方面理解你的。这跟先有知识才能上学有什么不同？这本末倒置地也太二了吧！
提一嘴，我喷了好几年的编辑，很多个平台，基本上都被对方给拉黑了，我还没拉黑过别人。这些所谓的社会高才人士，不过是一群完全背弃布尔什维克的反动派。
没错，我们都有残缺，我也有，在我写这篇文字时，我就失去了多打几颗螺丝的经验，于是我读打螺丝的文章时就丧失了一些鉴赏能力。所以强烈建议，每个文学爱好者都去老周的电子厂里干个几十年。
我认为写作从读者的角度出发，再把读者引导到自己的观点上，是一件很伟大的事。我历来如此，尤其是这个月在读了许多所谓的“意识流”、“象征流”、“抽象流”之后，我更加坚定了这一点。写出成这团乐色的人，我建议你们去画画，你们很有天分。
现在的文人正越来越被污名化，我提到的这位作者，无论是有心还是无意，都助长了这一趋势。我不知道对读者有要求的作者多有才华，奶奶的，不是识字就可以了吗？谁一脸崇拜地看着我说“你写得我都看不懂了，不愧是啥啥啥！”我都觉得是在骂我。
哪个脍炙人口的文学著作小学生读不懂？至少对于小说来讲，情节总能记住吧！我读那些所谓的意识流等，上句不接下句的，让人根本联系不起来，各种杂乱的思维扰乱读者对其整体韵律的印象，往往看了这段忘了上段，甚至我都忘了我读过小学。在某种程度上，一个作品的成功与否与小学生有着直接关系。
文学是离不开人民群众的，冷门可以搞，但不能拿上台面立上个“正宗”的牌坊，不会真有人觉得这两年的春晚小品高端吧？文学并不仅仅是技术活、艺术活，不能活在自己的世界里骂着这个世界，人活一世，不要做孤儿。文学是伟大的，如果对其价值的判断拔高到大众无法接触的门槛儿，那文学的伟大性也将大大折扣。
以小学生能看懂的语言，来表达你的深沉，是我对各位作家的建议，而我自己也至死不渝地追寻。
网友评论