本学期推荐的名著是《西游记》,上周五班内交流,刚好到孙悟空三调芭蕉扇,于是我顺口就出了一道微写作题,由孙悟空三调芭蕉扇谈《西游记》的创作。本周部分同学上交了作业,可以说是各有千秋,评论的切入点不一,分析有理有据。现展示一部分
data:image/s3,"s3://crabby-images/237c4/237c4a344457aaa910afe75e594ed217713742ca" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/2d1f5/2d1f50fed57c5d2022a00de4d45340d955900ef5" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/481a3/481a38bb2eed084107ea45377c6a52898bf395a8" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/0dc15/0dc1560a2081a0646ea2519facdda626dc62590c" alt=""
范肪婕的作品从故事情节入手对罗刹女的形象作了具体分析,难得的是还有简短的议论,实为处事之道。妙!
data:image/s3,"s3://crabby-images/3658e/3658e9b89a69fe973c5d0c781f7b40eb0a877324" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/cb496/cb496ef2dfff0741062723bf0fb8cb8b4fc79cad" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b70bb/b70bb6436c2af95141ac6d296a2a9dfbbdcae079" alt=""
成芷昀的分析虽不具体,但能从七个不同角度对作品进行解读,背后付出的肯定不比别人少。关键在于能把日常所学运用起来,这才是难能可贵的。
data:image/s3,"s3://crabby-images/12bca/12bcac0eb3e3e7e3e746811f4b985affc1ce60e2" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/31000/310005ec0034479eea0bc92241df9b49031eb540" alt=""
董英杰的分析,从故事情节的矛盾入手,分析了铁扇公主不肯借芭蕉扇的来龙去脉。可见其能把前后文本的联系起来,这是读名著的方法之一。
data:image/s3,"s3://crabby-images/00111/0011156973d8642d10a249eceaf1efd265f9ebbe" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/bfc55/bfc55b36edf92613d0ddb27e310f75c1d7f72489" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/9ea33/9ea33c9740a2835d0419634379b095264b4e8f51" alt=""
铺垫、一波三一折,这是张子凡的关键词。有观点,有分析,做得不错。
data:image/s3,"s3://crabby-images/784c3/784c35248f4b9f6a8c5d69f7e63018feb1df1f3a" alt=""
常西贝从人物关系入手,解读了孙悟空和铁扇公主的恩怨情仇,可见吴承恩构思的精妙。
也许同学们的分析略显青涩,甚至有错误,但这只是初一的孩子,又有什么不可?人不正是在不断地犯错中才能前行吗?相信,假以时日,孩子们会做得更好。
网友评论