柏林国际电影节，对中国中国电影人非常友好，1988年，张艺谋的《红高粱》在第38届柏林国际电影节斩获金熊奖。
今年二月，在第72届柏林电影节上，中国导演李睿珺的《隐入尘烟》进入了主竞赛单元。
不过这部影片，与观众见面后，开始时的票房并不好，可是没想到在上映五十多天后，竟然开始了逆袭，票房一路走高。
特别是上线了视频平台以后，更是获得很多电影解说博主们对影片的介绍和推荐，让这部影片更加火了起来。
我也看了这部电影，不过看过后觉得挺不舒服，也没有感动的感觉。
看网上对这部影片的评价，大多是朴实感人，真实地表现出农民的生活。对此，我有些疑问，不知道这部影片讲述的是什么年代的故事，因为，影片中有些令人感到疑惑不解的地方。
首先，影片中有这样的情节：村里的拆除无人居住的房子，每户拆除后将得到15000元补贴，马老四住的房子，房主要拆房换钱，因此，马老四和贵英不得不般了两次家。
搬家是影片里比较重要也比较感人的环节，每次搬家时，马老四都会小心地把家里墙上贴的双喜字小心地揭下来，并贴到新家的墙上。
大家都应该知道，国家对农村房屋拆迁补贴政策的实施，是有一定的标准和要求的，并不是每户拆除不居住房屋都有补助，而且每户的补助也根据面积、位置和建成时间是不同的。
影片中每户闲置房拆迁都有补贴，即使马老四和贵英新建的房子，建在远离村民的田地里，最后他的侄子也得到了15000元的补贴，这不符合事实和逻辑。
再就是从15000元的补贴标准看，影片叙述的故事，应该至少在上世纪90年代到2000年初这个时间段，这个可以从另一件事上得到证明。
国家出台了扶贫特困户政策，给村里的特困户分房子，村里为马老四申请了一套楼房，八十多平方，只需付1万多块钱，应该属于经济适用房或者政府补贴房。
马老四不想要楼房，因为他要考虑他的驴、鸡还有庄稼，哥哥说，如果错过了这个机会，按市场价买这样的楼房需要二十多万元。
从80多平的房子，二十多万元的市场价来看，这个价格应该是上世纪末，甚至本世纪初的农村或者乡镇的房屋价格。
于是问题来了，上世纪末本世纪初，虽然也是二十年前，但已经是改革开放多年了，国家经济已相对比较发达，再加上国家的各种扶贫政策，即使农村人的日子，应该也没有那么困苦，因此，马老四和贵英的生活如果真的那么艰难，也只是个例，不能代表中国农村大部分人的生活。
再就是在这部影片中，展现的人与人之间的关系，没有任何温情，只有冷漠。
我小时候在农村生活过，我所了解的农村人性格大多朴实善良，影片中马老四给哥哥干了大半辈子活，哥嫂为了给儿子娶媳妇用房子，才给马老四说了贵英这门婚事，想把他赶出家门，马老四的哥嫂太自私了。
同样的贵英的哥嫂，嫌弃她的残疾，在家里让她住窝棚，为了把这个累赘扔掉，极力撮合她和老光棍马老四，也没有一点人情味。
这两家人的自私和无情不是大多数农村人的人设，如果这样的人存在，也是个例。
现实中的农村人中，当然也有冷漠自私的，但很少有这么过分的，特别是马老四和贵英结婚后，因为住的村子里的闲置房，被迫两次搬家，直到最后两人自己脱坯盖房，才终于住上了自己的房子，这个也不太现实。
在农村，盖房子是大事，不但亲戚朋友，街坊邻居一般也会帮忙，凭马老四和贵英两个人就盖起了这么大的房子，几乎是不可能的事情，而且贵英还是残疾人，没有力气。
影片也许为了突出主人公的自立、自强和勤劳精神，才刻意设计了这样的剧情，但这个剧情同时也展现了，马老四生活的村庄，不但亲情冷漠，邻里之间也同样冷漠，这种冷漠其实比贫穷更可怕。
到了影片的悲剧部分，贵英之死的时候，这种冷漠就更加明显。
马老四在路上遇到一位村民告诉他，贵英给他送饭掉进了水渠里，有个人去捞了，让他赶快去看看，捞上来没有，这段场景特别不合情理。
下一个镜头就是，水渠里，马老四一个人抱着贵英哭喊，旁边没有任何人帮忙，甚至围观的人也没有。
现实中，无论在城市还是农村，一个人掉进水里都是大事，而且可能是出人命的大事。
那位村民告诉马老四这件事的时候，周围有很多村民，但没有一个人有任何表示，既没有帮忙去救人，甚至都不去看看，不知是村民们冷血，还是导演刻意为之。
如果真是导演刻意为之，那么目的是什么呢？难道只是为了告诉观众，那些村民们多么冷血无情，见死不救？这不是正常人遇到这样的事该有的反应，也绝不可能是事实。
看每年报道的多少见义勇为的英雄就能知道，在我们礼仪之邦的国家，并没有那么多冷血无情的人，不尊重生命！
最起码，我是70后，在我几十年的人生中，我没遇到过见死不救，事不关己的人。
有时候，救不救得出来人是一回事，有没有积极救人的行为和态度是另外一回事，我们生活在文明社会，作为一个正常人，那种漠视生命的态度不是正常人该有的行为。
我有一位农村朋友，他的妹妹从小弱智，朋友的父母过早离世了，朋友和他的哥哥，两个人也都成家后，就开始轮流照顾妹妹。
现在他的妹妹也已经40多岁了，依旧健康地活着，关爱照顾家庭成员中的残疾人是家庭成员的责任和义务，也是大多数人的选择。
因此，我不认为像贵英一样的残疾人，会被家里人那样无情地对待，何况贵英生活能够自理，还能干农活。
现在国家有低保政策，扶贫政策，也有残疾人两项补贴等，贫困人口已经很少了，因此，我们现在看这样的影片的时候，可以共情，为平凡的，生活在底层的小人物的爱情感动，但更要多一份理性的思考，不要一味地同情心泛滥，觉得中国农村的老年人和残疾人过得多么凄惨可怜。
我们生活的时代，是一个伟大的，前所未有的好时代，每个人都能丰衣足食，也基本能做到老有所依，幼有所养，残有所医，因此，对这样的年代感模糊，又逻辑混乱的苦情影片，还是不要过分推崇的好。
电影是一种文化形式，我们通过电影和世界加强沟通与交流，世界也通过电影更加了解中国，可是这部影片让世界了解了中国什么？是贫穷和落后？还是冷漠与自私？
当然，看任何一部电影，每个人的观后感都是不同的，以上只是个人的一点看法，仅代表自己，不强加于任何人，希望持不同观点的朋友，即使不能接受，也请宽容和理解！
网友评论