不要解释，要反问（一）

今天想起过去和同事相处的事，包括以前很多的事，我都有一个问题，就是不懂反问。

解释就是弱势，别人不理解你的决定，问你为什么，当你给出一个理由，她肯定会找理由反驳你，因为每个人观点不一样，不管你给出什么理由她都不会认同的，然后你就一直是被攻击的一方，除非你口才特别好，她来一招你就接一招，要不然大概率你被他问的哑口无言。因为好多事情本来就是个人喜好问题，根本没什么对错。

比如之前的同事，冷笑着问，你为啥要去省外上大学，我给出我的理由：我想出去看看，之前一直都是在县城里，上大学好不容易有机会出去为啥不出去。

结果另外一个同样在本省上大学的同事，冷笑说:毕业了以后也能出去工作。

看吧，因为他们的选择都是在本省上学，所以不管你给出什么理由，他们都不会认同，你就一直是被嘲笑的对象。

但明明两个选择没有高低之分，你看不上我的选择，在我的观点，我同样也不理解你的选择，但因为别人先发问，你就是被攻击的对象，你就一直在找理由解释，一直出于被攻击状态。

但如果一开始就反问：那你为什么要在本省上学呢，我也不理解，你为啥都不出去看看。

如果他给出理由，我也一定有理由去反击，因为观点不一样，不管他给出什么理由，我都不会认同的。

或者他给出理由之后，也不用反击，直接就不说话，这个对话就过去了，成功以反问结束。只要不说话，就代表不认同，就赢了。

或者在他解释后说，每个人想法不一样，你不理解我，我同样也不理解你。就像有人喜欢甜的，有人喜欢辣的，你自己喜欢甜的，你不能看不惯别人为啥要吃辣，你非要问别人为啥喜欢吃辣，别人说什么你也不会认同的，所以没必要问。