赢，也是另一种意义的输！

伯克利大学教授Brian Harvey在课堂上向他的学生解释为什么不要作弊，不是因为“作弊会对别的学生不公平”，也不是因为“作弊会败坏学校的风气”，而是作弊最终会把你困在一个自己不擅长也不喜欢的职业，困住你真正的人生追求。

  前段时间，对我来说有个艰难的时刻，谢谢我亲爱的家人们，请我去吃火锅！当我们那晚吃着火锅，气氛热烈之时，谈论的问题却是战争。

      战争，为什么一定要争输赢，有没有输赢？

  我想起老罗伊的战争论:战争，永远没有赢家！当我在读《忠告》这部分内容的时候，我深深感动，深表认同，但是直到那晚，我才明白了为什么在我这里，也认为战争没有赢家。

      罗伊·纽伯格（1903-2010），美国共同基金之父，他活了107岁，经历了两次世界大战，成功地躲过了1929年的美国股灾和1987年的美国股市大崩溃，不仅两次都免遭损失，而且在大灾中取得了骄人收益：由15万美元发展到16亿美元。

  当我把一个国家，当作一个有机整体，去思考这个国家内在的政治、经济、文化的发展时，需求理论的层次逻辑也徐徐展开。当一个国家挣扎在生存的边缘，战争和武装革命就变成了必须，而且只能赢，不能输，因为那同样意味着生死。文明的第一需求是生存，宇宙社会学因此诞生，没有人想在黑暗森林里当死亡猎手，这是迫于无奈的，为生存而战的第一需求。

      可是当一个国家或政权逐渐富足、稳固，需求层次提升，军队不是不再被需要，只是当做日常备份维持，战争也不是不再被需要，而是要寻找更高级合理的理由，除去生存，还能为什么而战呢？

    为民族仇恨？为盟友的利益？为资源的分配不公？……战争的输家，会退而求存，争取恢复国力，以求再战，既是为了复仇，更是为了生存，看看如今的巴格达，看看那些连遭战火荼毒的地方，存而后战，战而又求存，循环往复，永远都是输家。

  那赢家呢？美国呢？老罗伊说:“战争给那些出征的年轻人留下的只是终身难以愈合的精神创伤”，他们年轻的生命即使幸存也是残破不堪的，他们的经历和他们背后的家庭，将付出惨痛的代价，因为他们的高级需求将永远得不到满足。

      当战争的阴霾逐渐散去，他们不再被需要，不再被关注，甚至不再被歌颂，连他们的存在都成为一种耻感，这个国家和社会会撕裂。看看那些从越南战场回来的老兵，看看《芳华》式的残酷的人生，《第一滴血》式的隔绝，兰博在现实中几乎没有了语言……战争也同样是需要意义的，为生存，可以一战。《无问西东》中沈光耀的死，是尊贵的，可即使如第二次世界大战这般必要，留给这个世界的又是什么呢？

  人类在战争面前无论输赢，只有退步，甚至是退化，而不会有进步！真正的进步，在二战后全人类共有的反战思潮，对和平的向往。非常讽刺的是，这种和平目前依然是建立在核威慑的基础上，虽然冷战结束，全人类似乎都在为第二层次的需求满足而努力，但总体来看，这个世界依然如此原始、低级，生而为人，在这样的时代，痛心不已！

  在这场关于战争的大讨论之后，我也愿意把我的家庭当做一个有机整体来思考了，我突然可以原谅了！战争没有输赢，永远只有输家，一时的赢，会让人迷失真正的人生方向，一时的赢，也是另一种意义的输！

      我发现了一个我愿意为之奉献终身的使命:尽我所能，帮助别人去“发现自我”！未来，心理学将是我的主要方向，准确的说，精神分析将成为我的下一项必修课！当然我也知道，真正热爱心理学的人，会知道界限感——心理皮肤的存在！

      如果国家、民族、家庭、人与人之间也有这层“皮肤”，就再也不会有战争了！

ID：yuyangmomomama

让我们一起和时间做朋友吧！

编辑：勋鱼墨墨

公众号：勋鱼墨墨