《中国近百年政治史》读后感+书摘

《中国近百年政治史》读后感+书摘

袁世凯作为一位贯穿中国近代发展的重要争议性人物，完全可以通过它把中国近代政治史串联起来。袁世凯的第一个知己是吴长庆，第二是李鸿章，第三四是荣禄和李鸿藻。

早年袁世凯师从张骞（民国状元创业实体经济），学习文学。

青年时总理朝鲜军事外交事务，周旋于俄、美、日多国之间，多次镇压兵变。此时的清朝国力尚强，容得下他在多国面前肆意妄为。而后期的清朝，国力国威大减，日本趁机发兵入朝干政在所难免。由此映射出，中国当时在国内国外的角色、心态，都发生了重大变化，政体受到质疑。就好比股市跌停了，却还是没人在意金融泡沫、实体经济发展畸形，依旧听信谗言任人蛊惑。

袁世凯回国后，训练新军，那时候募兵是既要上面有人罩着，又要有钱撑着的。可见当时的国民整体社会思想意识已经发生了明显的变化，更加接受西方的一些思想意识，政体发生了细微变化。平定各地方叛乱的过程，就是皇权松动，政体质变的过程。袁世凯平定义和团后按规矩削权，然而皇权的削弱导致袁世凯依旧牢牢地把握住兵权。就好像汉末董卓一样。

孙中山组织建立的中华民国临时政府在当时国内的实际意义并不大，只是在国际上有比较好的影响力。在中国各地的影响力远不及各地的军阀，更别提北洋军阀袁世凯了。

袁世凯的称帝梦做了大半辈子，好不容易得到英法的默许，中国各地的军阀也同样各具实力了，日本的侵略计划也更加完备了。袁世凯作为北洋文武的总首领，段祺瑞、冯国璋是武的柱石，徐世昌是文的柱石。就徐世昌而言，做一辈子袁氏的国务卿是好事，若要向袁世凯称臣，还要向他儿子称臣，那就太难了，面子上过不去。复辟的失败在所难免。与日本签订的《二十一条》，详细内容不得而知，涉及到的军政经济金融人事等等都颇具争议性，留待以后查证。

讨论国家政治改革的根本方针，凭着王阳明曾提倡的“良知”主义，没有不失败的。

清朝政府机关：一、内阁与军机处；二、吏礼户兵邢工六部；三、督察院；四、各省督抚。

得出以下结论：1一切权都在皇帝手中，没有一个机关可以宰制别一个机关；2无论甲机关与乙机关，就一个机关内部的甲人员与乙人员，都有互相监视、牵制的意味。名实相符的君主专制政治。

节选白莲教乱中的记述：

交战时以乡勇为先锋，汉人之绿营次之，其素称骁勇绝伦之旗兵在最后，贼军亦驱难民以当锋镝(di)真贼在后观望。

一七五七年（乾隆二十二年）皇帝颁布谕旨，将外国人通商口岸，限于广东一处。

律劳卑抵达澳门，英政府对于此种商务监督是希望和慎重的态度。其中是含有几分矛盾的，一方面要促进两国政府间交际关系，又要遵守中国的法令和习惯。而律劳卑的到来就是违反了中国当时的法令。

鸦片战争是有极其重要意义的。最重要的就是国际社会的观念不同。欧洲一六四八年《威斯特伐利亚合约》以后，形成了国际社会观念。中国，天下统于一尊的世界国家观念。其次是经济生活的观念不同。乾隆帝与英王的敕谕中有句话说：俾得日用有资，并沾余润......惟其把互市看作一种柔远政策。再次，法律观念不同，其中“连坐”是中国的特色，漫无限制，当时欧洲人是无法理解这种现象的。

太平天国各种建置的概要，都是出于《周礼》《孟子》而以天主一尊、人人平等的宗教理念贯穿之。

清政府地方势力在洪杨战役期中的变化不外两点：

[if !supportLists]一、[endif]督抚取得军事上的实权，其势渐重；

[if !supportLists]二、[endif]军队由单元体化为多元体，中央失去把握之权。

西太后慈禧以一弱女子所依靠的就是全在道德上的名教影子，她本身是名教的罪人，但对别人却全恃名教主义的威力。用崇高的名位圈住权臣以抵御外敌。

李鸿章等人并非不想将更多学者派遣出国留学深造，但顾及到当时朝廷的固执保守，不能采取过激举措，只得以一些哄骗的言语上报朝廷，言曰：非师夷，而师于夷。