是暴力，孤独犹胜。
从这部电影里，有人看到了爱而不得的悲伤，有人看到战乱中难民的无助，有人看到欲望和贪婪在尸体和血泊里开出的恶之花……而在我为祖国骄傲的同时，看到暴力孤独。
被熊孩子炸死的坏人的爱人
心爱之人被炸死后，某红巾军目眦欲裂，抡起枪撂倒熊孩子就往死里揍。
在任务中牺牲的男主前女友
临近片尾时，冷锋干翻坏人头子，对着身下那张脸泄愤式的一拳又一拳。
——是不是有点像？
虽然坏人因没活过这一集而无缘《战狼3》，但驱使男主不远万里为复仇而奔走的爱，坏人对他妹子也有。作为主角的冷锋无疑代表正义，而他的赢，却并不代表正义的全胜——若暴力是邪恶。
蒋勋在《孤独六讲》里提到过暴力面临的窘境——不被正视、不被承认、甚至不必担心伪装会被拆穿。
于是我在这部电影里，看到一个人、一群人、一个政府的暴力，正在试图、或已经成功地巧立名目。这些新名目与暴力的接合太过自然，以至于暴力延续它的孤独，身披正义的乔装客串邪恶，佯装已经被打倒。
暴力孤独，却不曾输。
独自施暴
主角踹完人就去坐牢了
影片的开头设置了冷锋一脚踹飞强拆队队长的情景，预告了男主人设中的“冲动”和“血气方刚”。从整部电影来看，男主的行动自始至终是符合上述人设的。
值得注意的是，主角在面对仇人时那泄愤式的暴打，与“坏人”对熊孩子的施为如出一辙——当爱成为施暴欲的伪装，相较于“男主也有施暴的欲望”，更令人惊异的或许是：“坏人竟然有‘爱’？”
我想到英雄主义影片中总是自带光环的主角——主角必须揍，反派必须挨揍。配置上，美化主角施暴行为的名为“爱”的所向披靡的光环，套在反派头上时却总是失效。
成群施暴
提到暴力，最先浮上我脑海的其实是那群雇佣兵——就是电影里最坏的那群人。
我觉得他的开心真是发自肺腑
坏人头子为了拉够仇恨，坏得特别诚实。
他对施暴动机的遮掩堪称全片最敷衍，从他崩掉政府统领又捅穿合作者脖颈的举动来看，红巾军与政府博弈带给他的利益，或许只是施暴欲的替罪羊。他对掩饰不屑一顾，自然也不会忌惮什么联合国。他下手当然不是为了爱，更不可能是为了人民……他对为手下创造收入、节省己方成本都兴致缺缺，只是单纯地享受施暴。
他不仅享受施暴，还要让所有人都知道他享受施暴。
他的施暴欲最诚实，所以他坏得最突出。
此处我唯一的小好奇是：当坏人头子已无力反抗、几乎一击就可毙命，而男主对他狂刺泄愤的时候，是否每个人想的都是“真痛快”？
集团施暴
连老弱妇孺都不放过的哒哒哒
我忘记与红巾军争权的政府叫什么了，姑且称为A政府。不得不说，A政府和红巾军对施暴行为的伪装是影片中最走心的——红巾军在施暴的同时，一边要顾及自己在联合国眼中的表现，一边还惦记着“民众支持”这面大旗，为此还不得不在片中对一个研制疫苗的博士紧抓不放。
男女主逃亡中
对A政府和红巾军而言，正义与邪恶的难以定义，直接导致正义无法常胜。然而，无论正义与邪恶谁占上风，暴力总是稳赢。
与之相关，加缪曾在《反抗者》中提及一个有趣的问题：
谋杀一个人往往是不正义的，但在战争中，对很多人的谋杀却可以被视为是正义的，那么，杀多少人（能从不正义变为）正义呢？
……如果暴力等于邪恶，那么，这部电影的结局，胜利的真的是正义吗？
总结
表白祖国
需要申明的是，我无意对暴力进行“正义”或“邪恶”的评判，也从不认为男主只有“道德标杆”这一种人设。
我只希望，当暴力伪装自己——无论是以爱还是正义的名义，以类似网络暴力、战争的形式——意图导致人们失控时，我们能多一些警惕和冷静。
男主因为痛失所爱而对坏人扎扎扎扎扎是人之常情，但并不因为他代表正义，他的行为就不是施暴。
正是我们对暴力的“伪装行为”习惯性的无视，导致它在《战狼2》中，比冷锋还孤独。
谢阅
网友评论