《冰风暴》

            离经叛道的父母 +青春逆反的孩子=冰冷的家
 欧美，尤其美国电影和中国电影最大的差异，就是你根本没法从一部美国电影的名字来猜测它的剧情。他们肯定认为，某种程度上，名字越隐晦平淡越不引人注意，越能给观众带来出其不意的观影效果。

  在我的电影列表里，《冰风暴》的类别是家庭，这部1997年拍的电影竟然有人给出了8分好评，我觉得值得一看。什么，1997年。年代久远不是问题，《十二怒汉》是1957年拍的黑白电影，但即使我们现在观看，谁会觉得过时呢？

    言归正传。

 《冰风暴》故事线非常集中清楚。在一个寒风交加的雨夜，本•胡德与妻子埃琳娜；邻居[亨利·科泽](https://movie.douban.com/celebrity/1007013/ "亨利·科泽尼 Henry Czerny")与妻子珍妮特•哈珀参加了离经叛道的鸡尾酒会（美其名曰换钥匙游戏），本的儿子去纽约找女朋友并经受诱惑与考验，本的女儿则在邻居家里玩着性游戏，邻居亨利的大儿子则无端地死于触电……在这个夜晚，所有矛盾集中爆发，故事性不可谓不强。

  正纳闷，一看导演 An Lee ~An Li ，我去，这不李安吗？难怪。

 美国幸福的中产阶级家庭，怎么就变得如此冰冷？我觉得能写点东西。好了，无关孩子。因为孩子是父母的影子，家庭不和谐，孩子自然会出“状况”。

婚外情没有那么好玩！尽管所有现实事例和家庭影片都反映出这一点，但这类事情还是不断地在现实生活中上演！为什么？婚外的世界真的就那么美吗？未必。你看邻居妻子与妻子珍妮最终蜷伏在床的痛苦就会明白。

 婚姻制度是人类发展模式下最正确的选择。不管是对女人还是男人，婚姻都是一种保护。有的人不以为然，但只要你明白了人类婚姻制度的发展历程和婚姻的本质就会明白。

 人类的家庭构成方式实际是在变化的，从最初的“原始社会好”到私有制的兴起，从群婚制到以家庭为单位的兄弟共妻和收继婚制，再到一夫多妻、一夫一妻多妾和一夫一妻，实际上都是为了让所有人更好的过日子，整个社会博弈的产物。在这些不同的家庭组织方式下，也形成了不同的道德规范，而所谓道德规范，从本质上是因为约束人的欲望、防止所有人都在追求局部利益最大化而冲突，无法使得整体利益最大化而形成的。若无道德规范约束，那成什么样子了？但是，这种规范在一定程度上是与人的生物本能是违背的。无论男女，都会被异性吸引，这是本能。会被更好的异性吸引，这还是本能。但区别在于，在很长一段时间里男性可以纳妾，而女性这种需求无法被满足，这也是对男性出轨宽容、女性出轨苛刻的道德观念的本源。尤其女性觉醒运动后，在性需求方面男女平权也被更多地提起。

 事实上，我们所处的社会从一夫一妻多妾制过渡到一夫一妻制不过几十年时间，这当中又还有如红灯区、情人、出轨、开放式婚姻等等多种形式，实质上都是个性化的需求与为维持整个社会利益最大化的一夫一妻制的补充。而女性在性方面的觉醒，又进一步使得这种补充关系复杂化。

本及家庭冰冷和危机的根本原因（我只说根本原因）在于：首先，他们的家庭成员之间极度缺爱。要知道，爱是平衡男女之间关系最好的方式，如果有爱在，男人的情欲也好，女人的情欲也罢，都会有一种自我的约束和管控，就算偶尔有失控的可能，但总体还是会在两个相爱的人之间商量和修行。但不管是本与妻子埃琳娜还是邻居[亨利](https://movie.douban.com/celebrity/1007013/ "亨利·科泽尼 Henry Czerny")与妻子珍妮特，他们都对彼此的丈夫或妻子或孩子都报以冷漠态度，丝毫不顾及他们的感受，也没有一点自我约束。这样的婚姻还有什么存在必要呢？即使像结尾，他们各自家庭的冷漠和失败导致亨利的大儿子触电死亡，真的就能挽救这两个家庭吗？我认为不能。

  其次，两个家庭离经叛道的行为都源于他们扭曲的认识。他们认为婚外的（性）感情同样是美好的。但果真如此吗？本忘了只有在婚姻中的肉体的亲近，才会带来心灵的亲近，在婚姻之外肉体的亲近是有反作用的，是让人之间的距离越来越远——这是必然的发展趋势。因为经过肉体接触后，每一次一起只想干这一件事，再也不会有心情做心灵上的沟通和交流，结果他们的心灵越来越远。很容易失去对彼此的尊重。我们知道，罪恶一开始都是让人很兴奋、快感，可是不要过一会儿，一定就会对自己缺乏管理能力而轻视自己，这种厌恶自己的心情，就会让自己开始恨恶对方。

 在婚外情上所犯的罪，很可能毁了我们的一生，也很可能毁了别人的一生，很少人会喜欢和别人上过床的人共同生活的。

 千万不要以为没有人会知道，永远要相信那句老话：要想人不知，除非己莫为。