善良，这是一个最单纯的词汇，又是一个最复杂的词汇。它浅显到人人都能领会，又深奥到无人能够定义。
从小父母就教导我们：可以学习不好，但一定要做个善良的人。那时候善良是什么呢？
哪个小朋友捡到了钱上交，哪个小朋友把自己的东西借给别人用，哪个小朋友帮别人打扫卫生，我们就觉得他善良。反之，如果哪个小朋友打哭了别人，哪个小朋友捡东西没还，哪个小朋友在别人打扫卫生的时候没有帮忙，我们就认为他不善良，没有人再愿意和他一起玩耍。
小时候的我们可爱又烂漫，单纯又天真。
善和不善在我们心中的界限如此明显。简单地觉得善良就是好，好就是善良。坏就是不善良，不好就是不善良。
岁月流逝，时光渐变，就连对善恶的定义也微妙地发生了变化。
初中时候我有了一个新同桌，美其名曰“帮扶学困”。
他是老师口中的学渣兼弟弟，是学生口中的坏蛋，不是打群架，就是偷偷抽烟跳墙出去上网。这样的人和谁做同桌就是祸害人家。那时的我很恐慌，害怕自己近墨者黑。
可是自从做同桌后，他上课不是在蒙着头睡觉，就是静静趴在桌子上发呆。
有一次我正缩在桌子上极其别扭地写字，桌上静静发呆的脑袋转了过来，一脸不可思议，顺便向右边挪挪身子：我睡觉，静趴，已经尽量让自己不打扰你学习了，你就不能好好学习，这么挤，也能写字？下次叫我一下。
后来一个粉笔做的三八线静静地躺在桌子上，线这边是我，线那边是他，而他却再也没有越过那条三八线。
人人口中的坏男孩，也有善良的一面。
那时候第一次觉得对善良一词的使用有了犹豫，对善良出现的对象有了怀疑。
那时候流行看神雕，看到李莫愁，裘千尺，想到他们做的事，就恨的牙痒痒：他们什么时候死，怎么还没死，觉得他们就是神雕最坏。
但是越到最后，越发现如今多可恨多可悲，曾经就有多善良。
这两个曾经被爱情光顾，又被爱情无情抛弃的女人，她们也郎情妾意，花前月下，与爱人许下过相伴一生的诺言。李莫愁可是救过她的陆郎，日夜照顾。裘千尺也是不遗余力帮助丈夫公孙止将绝情谷的武功破绽补足，那个时候她们一定也有善良一面的。
只是因为爱人的背叛，才失了原先的模样。被善伤害过，故而变为恶。
还有一些人善中有恶。
神雕侠侣中的黄蓉，一直是天之骄女，受尽宠爱，本人也是古灵精怪，双商超群。可是我却看到了她的恶。
至少她一直对杨过内心深处都有恶意，小时候防着他不让他学好武功，长大了防着他怕他故意拐带自己女儿，报复自己。在杨过面前，她耍了很多心机。虽然，当母亲的这样做无可厚非，但当时的自己还只是个小女孩，看到的都是她对杨过的防备，她虚伪的小心思她的不善。
每个人的内心深处都有一丝恶意，只不过有的人显露有的人隐藏。
只会善中有恶？会不会有些人恶中有善呢？答案是肯定的。
李莫愁坏吧，坏！那看见一分为二的手帕，放过双儿和程英了吗？教双儿学武功了吗？
金轮法王坏吧，坏！对小郭襄好吧？小郭襄反复拒绝不当他徒弟，他动过她一根手指没有？
达尔巴坏吗？杀了那么多人，他师傅死报仇了没有？他答应杨过的话做到没有？
……
善中有恶，恶中有善。
善恶的事说不清，就像公说公有理，婆说婆有理，立场不同，善恶的标准也不一样。
最可怕的是现在的大数据时代，多少人片面地判断善恶，多少人惨遭心灵的伤害。
前几年轰动一时的药家鑫事件，他确实是故意杀人加肇事逃逸了，确实有罪，受到了社会和舆论的严厉谴责。
但是最初药家鑫明明是被碰瓷的受害者，后来也协商了赔钱判刑保命。可是对方一再变卦，反复，网友捐钱，加上大众的推波助澜，最后判刑了。杀人偿命了，最后原告还不满足，嫌网友捐钱不够，又想起了错过的没有要到的赔偿，再要赔偿。
这件事中，最先受害的是谁？最后杀人偿命了没有？那为何原告还要再去要赔偿？
再说原告，人家要赔钱保命，你同意了没有？好，最后你反悔了，要杀人偿命，偿命了没有？偿命了为何还去要赔款？网友捐钱了没有？捐了为何还不满足，别人捐是好心，捐多捐少都该尊重，更不该嫌别人捐的少。
原告说原告死了人可怜，被告说被告被碰瓷冤枉。谁也不能说谁错。
到底谁能说得清。
每一个闯入大众眼球的新闻事件，我们看到的不一定就是对的，因为每一段的背后，或许都一段曲折又不为人知的故事。
长大的我们，渐渐地不再简单片面地判断一个人是善良还是邪恶，而是学会了纵观事件，分析行为的对与错。
网友评论