今天我在币乎浏览时，看到金马老师写了OKB，最后总结中提到：“OKB 回购不销毁，无法通过通缩模型来带动币价上涨”，这句话引起了我的思考。
第一，不销毁不等于没有用“通缩模型”。于是我先要搞清楚通缩的意思，通过百度百科搜索，通缩对应通胀，是指当市场上流通的货币减少，人民的货币所得减少，购买力下降，影响物价之下跌，造成通货紧缩。通缩模型并非指的传统的通缩。
于是又展开搜索，发现金马老师指的“通缩”可能更接近与传统的货币政策中的紧缩性货币政策：紧缩性的货币政策是通过削减货币供应的增长率来降低总需求水平。货币政策所采取的主要措施除了减少货币的发行，控制和调节对政府的贷款，推行公开市场业务，提高存款准备金率，提高再贴现率，选择性信用管制，直接信用管制等来减少市场上流通的货币。
那么对应到币圈，销毁是一种“通缩”，OKEX延长基金会和运营团队OKB的释放也是一种通缩，所以我们看到OKB目前市场流通的只有3亿枚，流通量为总量的30% 。
另外,BNB、HT和OKB为生态建设设定的一系列规则都可以算作通缩。
第二，销毁的通缩模型是否必要。我们在上面提到销毁是“通缩”的一种，那么只有达到稳定币价，促进币价增长都可以。目前看HT为17.56元，OKB为11.56元，HT的流通数量多出OKB流通数量2千万是否为销毁的功劳难以看出，还有待继续观察。如果OKEX的其他方面做的更好一点，难以确保HT能保持长期的优势，销毁总有尽头，未来会不会有HT的替代品？
第三，黄金的启示。黄金作为国际通用货币，其总量并不恒定。但是存在共识，黄金储备是国家外汇的重要保障。而大量的金首饰具有的特定意义，让黄金一旦买入， 短时间不会流出。所以，怎样做到如黄金般，买入能长期持有是数字货币思考的一个方向。
经验用黄金也难买到，本文不一定准确，欢迎留言讨论，希望大家多一点自己的思考。
网友评论