网红头部主播因偷税漏税，罚款13.41亿元，这还仅仅是她2年来因为税务问题的罚款，据说，她在知道问题暴露后，先期已经坦白上交了6个亿的税款，6个亿，现金，说交就交，可见其收入，其赚取金钱的能力，而这种能力，是与生俱来的么？
事实上，最近国家对于网红，主播的各项问题都在进行相应的处理，之前是娱乐明星相拥着去补税，现在又是网络红人，靠巨大的粉丝，流量来谋取巨额财产的也都在积极补税，笔者不禁想到一个问题，对于他们/她们来说，钱真的是那么好赚么？
笔者小时候读书时，时常听到，学到的一句话，叫做按劳分配，不过现在好像不怎么听到了。所谓的按劳分配是分配个人消费品的社会主义原则，即在生产资料社会主义公有制条件下，对社会总产品作各项必要的社会扣除以后，按照个人提供给社会的劳动的数量和质量分配个人消费品。在社会主义社会，由于社会生产力发展还没有能够达到产品极大丰富的程度，工农之间、城乡之间、脑力劳动和体力劳动之间还存在着差别，劳动还未成为人们生活第一需要等原因，只能实行按劳分配的原则，将劳动所得全部分配给劳动者，不产生剩余价值。
就这些网红的收入，尤其是头部网红的收入，尽管知道她们的劳在哪里，可说实话，如果按照按劳分配的原则，能分这么多么？就拿最近网上关于13.41亿元的梗来看
以月薪5000元计算，需要连续工作268000个月才能挣到13.4亿，换算成年的话大约是2.2万年。根据科学家估算，2万年前还是山顶洞人生活的年代。更何况，月薪5000，原本就是少数人才能达到的标准。据国家统计局公布的数据，2020年，全国居民人均可支配收入中位数27540元，即平均每月不到2300元。按照这个居民可支配收入2300元，换算成2年的话，是5.52万元，那么薇娅这个13.41亿元，相当于2.43万人的等价劳动，也就是说，以安劳分配的原则，薇娅1分钟所从事的劳动，相当于2.43万人的劳动总和，而这个劳动，不是科学研究，不是新冠疫苗的研发，不是对人类，对社会有那么巨大的贡献的发明创造，仅仅是就笔者看来，可有可无的网上推销产品的一种经纪模式。
与按劳分配相对应的是按生产要素分配，所谓按生产要素分配是指生产要素所有者凭借要素所有权，从生产要素使用者那里获得报酬的经济行为。直白点说就是企业股东，公司老板，或者当时创造财富，价值的生产资料所有者，谁拥有了生产要素，然后组织相关劳动者进行劳动，创造价值和财富，从而依据生产要素的所有比例，进行分配。
上述的2种分配方式，直白点说就是，劳动者怎么拿工资，老板们怎么分红，可是看看薇娅呢，看看那么多的网红主播，那么多的娱乐明星，显然，不可能是按劳分配，因为她们的劳与所获得的价值显然是不对等的，同时，她们也不是平台，不是互联网的生产要素的所有者，所以也不是按生产要素来分配，那么她们是按照什么来分配的呢？
其实，现在互联网有个很强烈的指标，粉丝+流量，粉丝多了，流量自然不会少，流量多了，其金钱自然就会多了，这好像是现今互联网的一条铁律，并让所有想在互联网分一杯羹的人，企业，公司都趋之若鹜，所以，笔者觉得，可以把这些网红的，娱乐明星的收入，定义为按粉丝，按流量分配。
其实不光光是这些网红，好多互联网公司，或者说主要通过网络进行商业活动的公司，其一个很大的指标就是流量，从而诞生出的粉丝有多少，关注有多少，点赞的有多少，哪怕不是点赞，点恶的有多少都行，只有粉丝多了，看得人多了，评论的人多了，那么其生意自然会不错，其广告收入也可以比较可观，当然，最多的可能还是因为流量，粉丝带来的直接效益。
按粉丝，按流量分配算是互联网时代的新生事物吧，但这个新生事物是否合适，其分配原则是否可取，就目前来看还是处于一种野蛮发展的状态，当然，你也不能说他完全不对，只是需要去研究，去监管，去合理分配。
无论是按劳分配，还是按生产要素分配，再到现今的按粉丝，流量分配，分配合理，分配公平，才能有序长存，才能保持稳定，希望不管是按照什么样的分配方式，我们都能够通过自己的劳动，自己的所有，获得公平的所得。
网友评论