最近直播的火热程度，完全不亚于王思聪又开始撕某某某明星了。很多同事，朋友不仅亲身在参与直播，也都在谈论直播形式的方方面面，所以当我们在讨论直播时，我们到底在讨论什么？
以下是个人的一些拙见。
一、直播是围绕信息的产品
首先，《信息简史》说过，我们不是生活在一个物理的世界里，而是生活在一个bit的信息世界里，这是科技和文明得以进步的基础。
在信息的世界里，所有的进步无一不围绕着信息的生产、传递和到达的效率改变，也就是生产资料的进步。
生产资料的进步促进消费意识的改变，（这里我们先不谈生产资料与消费意识到底谁促进谁这种鸡与蛋的问题，至少在本世纪以前不可否认大部分情况下是前者促进后者发展的），消费场景也因此不断改变，但是没有改变的是产生某一个消费场景的本质目的，所以只要符合这个本质目的的新场景即是合理的。
所以直播这种新的场景诞生无疑是源自于最近几年的生产资料的进步，这种进步包括移动互联网技术和连接，带宽，手机硬件配置，4g普及等等，但直播的本质是现场，现场的本质是“事件＋同一物理时间和地点的观众”，事件即是信息，观众即是到达，传递的载体是同一个时间地点，这个是从人类开始群体生活以后一直都存在的场景，现在火热的直播不过是把现场做了延伸，把传递的载体中的地点变成了视频。
所以当我们在谈论直播时，我们其实在谈信息的载体与场景。
我们用下列的坐标系来分析一下信息的传递层面：
横坐标：载体，已知的人类可以接收到的信息形式。
纵坐标：时效性，这里的即时是指接收者可以与信息生产者之间的信息流通没有明显的时间差。
A~H 各坐标场景的实际应用
A（文字，延时）：邮件、信
B（图片，延时）：照片
C（图文，延时）：报纸、文章、书籍、微博
D（音频，延时）：电台、录音机
E（视频，延时）：电视节目、美拍、秒拍
F（文字，即时）：微信、短信、QQ
G（音频，即时）：电话、对讲机、微信、QQ
H（视频，即时）：电视直播、app直播
在不考虑信息生产成本和接收成本的情况下，能在这个坐标系中能找到坐标的信息场景都是合理的，包括（图片，即时）和（（图文，即时），只要我们能快速生产和接受这两种形式的信息（想到了《超体》中女神斯嘉丽快速学习的场景）。
所以下次谁再问我直播的形式会不会在以后的生活中继续存在的时候，可能会接收到一个蜜汁微笑。当然，直播的技术还有待加强，譬如带宽的浪费，流媒体的压缩能力等等，有时间的盆友可以看看HBO不久前上线的高分美剧《硅谷》，里头的重头戏除了人以外就是一个叫Pied Piper的流媒体压缩技术。
二、当直播作为一个商业化产品来讲
直播作为信息的传递新场景必然会存在，但如果作为独立的商业化产品来讲，其发展趋势我们还得再继续分析。
对一个事情我一直觉得奇怪，就是国外直播鼻祖market在寻求fb收购时候，fb的态度是要自己做一个而不是像对待ins那样全资收购，如果从产品本质来讲这两个都属于信息的载体产品，那商业化的如此殊途肯定还有背后的原因。
以上，当我们在谈论直播的时候，我们其实是在谈论一个必然会存在的产品，只是不知道最后这个产品姓啥。当然我们都可以猜到的是，最后只会留下一两个产品，内容会净化，体验会更好。
不好意思，我用了这么大的篇幅去解释一个这么浅显的东西。但是，方法是可以复用的，我们通过各种各样的方法来认识世界的规律，目的就是降低事件的不确定性，毕竟能靠感觉走在河边又不湿鞋的人是极少的。
以下再写下去就是另一篇文章了
以上的分析是基于信息的目的是单纯的交流或告知，大部分的对象是一对一或一对多的关系。如果将信息的目的和内容复杂化，就会涉及很多群体心理学的东西。
但是有些朋友会问，那像足记、脸萌这种产品为啥会火一阵就不火了呢？
这些产品最大的问题就在于没有完成信息的完整闭环，他们只在信息生产上做了努力。
二、围绕信息的商业化
信息传递中的各种载体形式包含的信息量是逐步上升的，但从接收者角度来讲本质需要的是最底层的文字信息，所以一个信息产品是可以向上兼容而不好向下兼容的。
上面的信息大部分指生活信息，生活信息与商业信息有很大的不同
商业的本质是以物易物，是在同一时间维度下的成本与价值的关系。
网友评论