简介：看完张小龙的演讲，恨不得把演讲推荐给每一个使用微信的人，每个人都在使用的微信，呈现给我们的不过是冰山一角。

一点观后感

演讲的干货实在是太多了，每一小节都能写上一篇观后感，刷新了我对微信每一个功能的认知。

最大的感受可能就是微信是有灵魂的，就像“因你看见，所以存在”的灵魂，上一个给我以这种感觉的，是苹果的产品，看似每一款新作出来都背负着巨大的不满，结果一两年过去，发现好产品就该如此，iphone,ipad,airpods,无一例外。

因为有灵魂，所以有原则，每一个功能的实现都与产品的灵魂息息相关，每一个功能好像都能让人觉得“好像在微信这里，就是这样的”，没有一丝违和感。

币乎与微信比，就是蚂蚁与大象，不过并不妨碍我非常喜欢币乎，我觉得币乎也是有灵魂的。

简之美

币乎是简单的，甚至是简陋的，界面简单，功能简单，任何一个会用手机的人都可以看一眼就知道如何使用。

币乎在我看来，最核心的功能就一个点赞，点赞连接着读者与作者，点赞就是驱动币乎运转的原力，万物基于点赞，把点赞设计好，币乎就成功一半。每次看串串讲币乎功能背后的思考，都是享受的过程，虽然“好文算法”迟迟不上线，但我依然十分期待。

第三个是好的产品是美的；第四个是好的产品是容易使用的；

币乎这两点都做的非常好了，但目前的点赞还有非常大的提升空间。

效率

币乎提高效率了吗？对于一位想关注干货的人来说，在币乎可能需要一点运气，因为币乎的热门机制与搜索机制，往往并不能很快的找到自己想要的。点赞的本意是帮助筛选好文，很明显现在币乎离这条路已经偏离的很远。

对于作者与读者来说，也是激励大于效率，张小龙在演讲中说了很多次效率时间的话题，人一天的时间是有限的，不应当过度强留用户。现在的币乎是作者需要定点发文，读者需要定闹钟抢赞，严重违背效率原则，关于这点，每名用户都深有体会。

润物细无声

张小龙说，润物细无声的才是一个最好的用户产品体验。

是啊，作为一名普通用户，何必需要了解这么多，了解这么多产品背后的故事与思考，甚至不需要看这篇演讲，用户只需要在使用时不会多想就行了，不会觉得不应该这样，而应该那样。

在通证产品中，是不是可以变成，

润物细无声也是激励的最高境界。

想想都觉得不太可能实现，比最好的用户体验还要难实现，激励是实实在在的，人人关注的焦点，通证产品离开激励可以说是自废武功，自断双臂。让人感觉不到激励，那还是激励吗？

也许应该让激励回归原始，朋友圈并没有激励，人人愿意点赞，知乎虎扑贴吧没有激励，人人愿意创造神回复，想象一下把朋友圈点赞加上激励，那绝对是对这个功能最大的侮辱。

可是如此一来，那还要通证作甚，我的观点是，以作者为例，原动力来自于读者的认同与鼓励，激励是更文的副产品，就像张小龙说的“一切盈利都是做好产品做好服务后的自然而来的副产品”。

微文

微文是成功的，也许还有改进的空间，但微文是成功的。

原来的币乎是非常严肃的，让人喘不过来气的那种，作者读者没有交流，被割裂开来，评论区惨不忍睹，作者的任务就是发文走人，读者的任务就是点赞走人。

微文的出现大大改善这种现象，以至于刚上线微文之时，人人都有如释负重的感觉，当然微文的目的并不只此。

现在的微文像什么呢？在我看来，像朋友圈与微博的结合体，每次打开币乎除了抢赞就是在往下刷，和刷朋友圈的感觉是差不多的，和刷微博的感觉也是差不多的，可能比微博严肃，比朋友圈放松，已经非常棒了。

张小龙在演讲中有这么一段话来形容朋友圈：

他跟人说的话被越多人听到，他的社交回报越大，但是他的压力也会越大。所以也有很多人因为这样子把朋友圈设成三天可见了，他自己觉得压力小了。

币乎也有类似问题，你不得不承认，发微文是有门槛的，继承了长文的传统，“严肃”，不然就会被贴上水的标签，在币乎，你发走心长文/微文/评论，这是政治正确，份量越重，越如此，不然的话，大家都不说，心里都清楚。

好文算法

好的技术是为产品服务的，AI应该默默躲在后面帮助用户来做一些事情，就像语音识别一样。

点赞是币乎的核心，算法是点赞的核心，好文算法在我看来也是这其中的一部分。

现在的好文算法没上线，但是已经有各种更新在做铺垫，核心的东西可能需要回归币乎的初心，回归币乎的灵魂。