最高法在2016年国庆期间，放出了一批指导案例。
其中有一个有关婚姻财产分割的案例，被某些媒体直接解读成转移共同财产者可以净身出户。
此案例被媒体这么一解读，很多王宝强的粉丝高潮了，小马可能因为此举被“净身出户”了？
但，这也太简单粗暴了！
作为一名执业律师，律眼君可以很负责任的告诉你，你被媒体忽悠了。
首先法律概念下，根本没有所谓的“净身出户”这个说法。
所谓的净身出户涉及的只是夫妻财产的分配标准和原则。
听起来好像很厉害的样子，但是现实往往不是你想象的那个样子！
很多人并未仔细看过这个案例，先让我们来看看此次第66号最高法指导案例，雷某某诉宋某某离婚纠纷案：
此案中，老雷和小宋是夫妻俩，老雷转移财产。
判决结果是：
1、老雷针对转移财产的部分给予小宋一定的补偿，转移额度为19.5万，老雷需补偿小宋12万（事实上有7.5万差额）。
2、宋某某账户中的存款，存款中有一部分判定为夫妻共同财产（其实金额不大）原则上应当均分，但因老雷的雷人行为，该部分共同财产不予分割，全归小宋所有（此部分没有差额）。
如果大家学过小学数学的话，就知道，这离“净身出户”相去甚远。
婚姻法第47条规定了夫妻共同财产的分割原则：
原则是：均分；
但，如果一方针对共同财产转移、隐藏、虚构债务等，这将构成对另一方财产权的侵犯，是违法行为；出于对另一方财产权的保护，在均分的原则下，侵权方可少分或者不分财产。
其中：“可”字 非常关键！
俗话说：“一日夫妻百日恩”，“军功章有你的一半也有我的一半”，共同财产的创造，夫妻一方没有功劳也有苦劳，所以一般而言，虽然转移财产，侵占恶意明显；但非极端状况下，所谓“净身出户”是违反公平原则这一大框架的，极少采用。
法条链接：
第四十七条 离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
律眼君 | 深耕财商法律领域的律师工匠
微信公众号 dipoint | 以点滴思考助推大流
阅读原文：http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI0NDUxMzgxNA==&mid=2247483726&idx=1&sn=554a5b334fea3c72d2bad5d3b04adf89&chksm=e95dec37de2a6521ba79b70af75893b0f3015b4dd1614540b236cc26ecdb686f67beac313271#rd
网友评论