当今世界的财富格局在18世纪中期形成后，已经基本稳固下来了。穷国富国之间落差极大，例如美国2016年的人均收入为5万美元，而世界上最穷的国家人均收入不到美国的百分之一，是什么原因造成如此 悬殊的贫富差距？这本书的两位作者麻省理工学院任教的德隆·阿西莫格鲁教授和原在哈佛大学任教的詹姆斯·A·罗宾逊教授为我们分析了个中原因。
他们认为地理环境、文化环境、国家领导人的无知都不是造成贫富差距问题的原因并举了大量详实的事例加以说明。同时他们认为决定一国贫富差距的关键在于制度：
1、包容性的制度，实行包容性制度的国家人民普遍富裕。
2、汲取性的制度，实行汲取性制度的国家人民普遍贫穷。
所谓包容性制度：从政治上讲，强调人民具有政治权利，能够参与政治活动，选举领导人或当权者，选举政策制定者，领导人或当权者是人民或者选民的代理人而不是统治者，任何人都有成为领导人、当权者或政策制定者的机会和可能性；从经济上讲，强调自由进入和竞争，任何人都没有通过垄断、专卖或者市场控制获得超额利润的机会，人们可以获得生产性收益的绝大部分或全部。
所谓汲取性制度从政治上讲：人民没有决策权和表决权，既没有选择当权者或统治者的权力，也没有选择政治制度和经济制度的权力，当权者或统治者要么是世袭，要么通过革命由军阀或军人担任，精英人物或者既得利益者在制度的选择和政策的制定中起着重要作用，结果所选择的政策成为一部分人攫取另一部分人利益的工具；从经济上来说，所有的经济制度或者经济政策都是由当权者、统治者或者精英人物制定出来，他们通过各种垄断权、专卖权、市场控制等掠夺生产者，使得生产者只能够得到所生产产品的一少部分甚至得不到所生产的产品，结果就是生产的激励性不足。
在18世纪以前世界上所有的制度几乎都是汲取性的。而要产生包容性的制度需要机缘
第一个机缘就是欧洲的黑死病，它使欧洲的人口减少了一半多。英国也一样，劳动力资源不足，劳动力的议价能力提高。
另外一个就是跟随西班牙的脚步去殖民美洲，当时南美洲全部给西班牙和葡萄牙瓜分了，后起之秀英国只能殖民北美，但是英国人不知道南美洲和北美洲的条件天差地别，他们看见西班牙人在南美洲掠夺黄金、开采银矿、奴役当地土著日子过得好不逍遥。本来也想着步西班牙的后尘，去建立汲取性制度的。其实不劳而获是人类的天性，只有极少数人除外。无奈北美当地要黄金没黄金、要资源没资源、要人没人。当初佛吉尼亚公司的第一批殖民者是按着汲取性制度来到北美结果啥也没有，最后这些人差不多要饿死了，这极少数人才得以设计制度。在不得以的情况下才一步一步走向包容性制度，犹如我们国家的小岗村，只能实行土地私有收成归己。
还有一个问题，汲取性制度下的领导人不想他们的国家富裕吗？我以为除了少部分领导人不想之外，大多数国家领导人也是想的，因为社会财富的增加做为领导人、统治者、精英他们的财富也增加并且增加得更快，但社会财富增加到一定程度，是要进行破坏式创新的。也就是要破坏旧的行业，创造出新的行业，新的需求。而那旧有的行业精英正在享受岁月静好，是不愿意自己的利益受损害的，所以他们要建立汲取性制度，使得人们对创新缺乏兴趣也没有动力。
就写这些吧。
网友评论