偶然想起来以前听到过的几个故事，现在想来，也许是某个群体的一种有意或无意的洗脑了。
关于存款，有个中国老太和西方老太的故事。说中国老太一辈子省吃俭用，到老的时候终于把钱存够，买下了一套房，说我终于买了一套房了。而西方老太年轻就贷款买了一套房，到老了的时候把贷款还完了，说我终于把房款还完了。但她却一直享受着住房的生活了。这个故事可能给许多人洗脑，好像真的不敢再做中国老太，要学习西方老太，超前消费，提前享受，要不一辈住不成房子，到老了才能住上。
当然在自己钱还不凑手的情况下争取些外部的款项支持，这是生活的一条捷径，也是寻求优质生活的新路子。但关键在被洗脑后可能会把存钱的老传统看成了一种罪恶，好像在没有存够的情况下，就只有露天睡觉了，只有到老了才会买到房，而不用幕天席地了。而实际上只是两种不同的生活态度和文化方式，存款是我们传统的一种生活理念，可以得到更为可靠的生活保障，在某些情况下，在生活中也是不得已的，实际生活中，人总要有房子住的，也可以把上面两种情况看成是消费观念之间的斗争。但最终确实有许多人被所谓的提前消费观念所洗脑。
还有一个故事，说某国要修一条铁路，最优的路线方案要从某家老太的房舍通过，去问人家，说给他以优厚的补偿，让他们搬迁到别的地方，老太说自己不想搬迁，这是自家的财产，搬不搬是自己的权利。后面还弄了个问题猜想，看政府要怎么应对。说有中国学生认为可以去做他们的思想工作，说明铁路的重要性，可造福一方百姓，如果变道将要付出更多的代价。有西方的学生说这个不用再说了，既然人家不想搬，就要遵从他们的意愿，维护他们的权利，再找人去说就是不对的。然后故事后面给出答案，说最后的结果是路线改道，当然花费了更多的代价。这个故事是说对于自由、权利的认可，估计也会得到许多人的重新认识，实际上也是被洗脑了。个人的自由和权利确实需要维护，但要有一个前提，就是不能损害他人的自由和权利，你自己方便了，但更多的人却要为此付出更多的时间和金钱，这个账要怎么算了，为什么他们最优的权利却得不得遵重和伸张呢。所以拐回头看又是另一种结果。
同样近几年的疫情，有的地方失控，没有防控的起码规则，关键在有的人要自由，要权利，随自己的意愿，想到哪都认为是自己的权利，不戴口罩，随意走动，好像正义得到了伸张，如果给以限制，就大喊要民主要自由。但想一想，如果是自己自由了，随自己愿想怎么都可以，但如果把病毒带给了其他无辜的人，他人在不愿意的情况下被迫感染了，甚至失去了生命，这个被剥夺的自由又要向谁来伸张呢。
洗脑后没有了自己的思维，跳出后才会看的更明白的吧。
网友评论