《如何吵贏一場架》
先說，吵架跟溝通不一樣，
吵架的目的是為了贏，
溝通的目的是達成共識，
吵贏不見得有好處，但不得已進入吵架狀態，
雙方的目的都只剩下贏，
畢竟輸的感覺非常不爽，沒有人喜歡輸。
在最開始，想先跟你說，溝通的三個層級，
1.信仰，2.立場，3.事實。
1.先說【信仰】，
信仰具有唯一忠誠性，強烈排他，同時無法兼容其他信仰，
每個人都有自己的信仰，千萬不要攻擊別人的信仰。
你不會贏，還會失去一個朋友。
如果有人說他每個禮拜都上教會，但逢年過節也會燒金拜拜，
那這個人兩邊都不信的可能性是最大的。
就像那些信仰進化論的人，是無法同時相信神創論的。
一旦進到信仰階段，就不再需要思考，同時也不需要講理。
2.再來說說【立場】
立場跟信仰最大的差異，在於不同立場可以兼容，
比如我是個異性戀，但我可以接受同性戀也存在的這個事實，
我們彼此之間不會有衝突，大多時候都相安無事。
立場也包含部分事實，加上主觀感受，
所以立場內也可以包含觀點，
比如：【我是個上進的青年】，我十分認同，但你並不這麼覺得。
立場無法明確的分出對錯，立場不同，觀點也會跟著不同，。
3.【事實】
事實是最不容易有爭論的部分，
比如：純水在一大氣壓力，零攝氏度時會結冰，
又或者現在室內溫度是攝氏25度，
在事實層級中，爭論通常來自於資訊不全面，
只要雙方資訊達到平衡，爭論就消失了。
**
對這三個層級有了一點初步概念後，要怎麼把它運用到實戰中呢？
簡單理解，層級越往上，你越難輸。
【誰能主動把對手拖到自己的層級，誰吵架的贏面就大。】
舉例子：
我如果問覺得做過最冒險的事情是什麼，
我想得到的答案其實是一個【事實】，
但回答者可以透過把對話層級拉到反同，恐同的立場，
最後在拉到屬於信仰層級的性平，
結局就是你大獲全勝。
**
再舉一個郭敬明的例子，
陳凱歌質疑郭敬明評審標準，郭敬明把話題拉到導師應該要改給新人機會。
評審標準是一個事實，導演給不給新人機會是立場，
有沒有發現，把對話主動拉到另一個層級，
對方會瞬間手足無措，這時候主動改變層級的人，贏面就會提高。
要對付的方法也很簡單，重複一次對方的回答，再把問題拉回自己的層級，
比如第一個案例可以回答：
嗯，我知道了你覺得出櫃是很冒險的事情了，那你還有其他的冒險事蹟嗎？
或是
嗯，我知道你是為了給新人機會，那請問你的評審標準是什麼呢？
如此一來，對方的計謀就無法得逞，
這回合就輪到你，好整以暇的看他手足無措。
【誰能主動把對手拖到自己的層級，誰吵架的贏面就大。】
總結：
其實在實戰中，如果發現彼此話題並不在同一層級，
最經濟實惠的方法，就是表示認同，然後禮貌道別。
畢竟更多時候，吵贏不是目的，
更重要的，
是辨別出對方能不能和你進行有效溝通。
作業：如果有人說你很醜，你該怎麼回答他？
网友评论