文/杜豆豆
1
2008年，是个多事之秋。
那一年，万物萌动，世界很疯狂。金融危机席卷全球，美国的奥巴马当选总统，俄罗斯的普京成为总理，台湾的陈水扁被捕、马英九上了台。中国的南方遭遇了大雪灾，汶川发生了大地震，北京成功举办了奥运会，神州七号火箭上了天。
不过，最让经济界震动的，还是金融次贷危机。这场金融风暴起始于美国的房地产业，迅速蔓延到世界各地，连一向稍显迟钝的中国也未能逃脱。中国经济增速快速回落，出口负增长，大批农民工失业返乡。
于是，中国政府果断出手救市，推出了“四万亿”计划，试图扩大内需、促进经济平稳，以挽救中国下滑的经济指数，避免硬着陆带来的崩溃风险。
“四万亿”就像一针强心剂，在当时看来是有效的，大量投资基础建设繁荣了相关产业，吸收了剩余劳动力，让整个社会有了信心。但无疑，这一计划也付出了代价，而这一代价，直到今天也还在继续。比如，通货膨胀、产能过剩、无效分配、腐败等等。
很多人不禁在质疑：“四万亿”真的救了中国经济吗？还是进一步恶化了长期的经济健康？
如果你也有这样的疑问，或许出版于1940年代的一本书，会给你一些启示。
这本书就是《一课经济学》。
2
一堂课，让你破解谬误，洞察经济运行法则的真相。
《一课经济学》的作者亨利·黑兹利特是著名的自由意志主义哲学家、经济学家，曾经担任过华尔街日报、纽约时报等报刊的记者，也是美国20世纪最重要的经济专栏作家。他对自由意志主义和客观主义的发展都有极大贡献。在1997年至2002年间，还曾经有人专门创立了一个名为亨利·黑兹利特基金会组织创建，来纪念他的成就。
他一生出版过25部著作，其中最知名的，就是这本《一课经济学》（英文为：Economics in One Lesson）。
这本书并不厚，而且作者指明了，只是一堂课。但是，这一堂课，却囊括了众多经济学基本规律，讨论了涉及涉及现实社会经济生活的诸多问题，例如公共建设工程、税收、政府信贷、就业与失业、关税、最低工资、进出口、价格体系、房租管制、工会、最低工资、利润、储蓄、通货膨胀等。
可贵的是，作者并没有罗列你看不懂的经济术语或者复杂公式。相反，他是以最简单的阐述方式，展示一个个经济现象，然后逐次解读这些问题背后的真相，以及什么样的经济政策会造成什么样的结果。
对那些人们奉为宝典的经济学说中的谬误，黑兹利特一针见血、对症下刀，毫不留情地给予了揭露，让其中的奥妙昭昭然于天下。
就连曾获得诺贝尔奖的哈耶克、弗里德曼等众多经济学大师都大加赞誉说：
“这是一本了不起的著作。这本书以罕见的勇气和正直，准确地写出了最需要写的东西。我还没有见过其他任何一本书，能让初学者在如此短的时间内，学到如此多经济学基本规律。”
“亨利·黑兹利特对价格体系运作解释，真的是精彩绝伦：久经验证、正确无误，且一目了然。”
不过，要提醒的是，这本书成书年代较早，和当下经济实际有所不符；而且，所持有的观点也和现代经济学的理论有所相悖。现代经济学的基础是凯恩斯学派，主张政府的宏观调控作用，而黑兹利特代表的是奥地利学派，主张让市场自己来调控经济。所以，两者有冲突，也是自然的。
常言道：兼听则明，偏信则暗。建议你不妨放下执念，听听不同经济学家的声音。
有了开放的心态，真理总归是越辩越明的。
3
政府大建公共工程，能促进经济发展吗？
书中讲了这么一个故事：
有个淘气包把面包店的玻璃橱窗给砸破了，店长很生气。因为他要额外花250美元装玻璃。这时有人就说了：“你花250美元买了玻璃，玻璃店老板得了收益，就会去别家店消费250美元，别家店又会到更多的其他店消费，看似你损失了一块玻璃，可是蝴蝶效应，会让整个区域的经济增长的呀。”
换句话说，这个淘气鬼儿虽然砸碎了玻璃，却促进了整个社区的经济。如果按照这个逻辑，战争、天灾人祸，都会促进经济发展。
可如果换个思路讲这个故事呢？
面包店老板要是没被砸坏玻璃，250元本来他是要去裁缝店做新西装的，有了新西装，他会有更多的顾客。裁缝店老板也有了250元进账，按照蝴蝶效应，他也会去进行其他消费而带动社区经济。
到底哪个才是真正对区域经济更有利的呢？
作者说，显然，前一种逻辑是错误的。原因有三个：
首先，需要不等于需求。需求等于需要加上购买力。你没钱买，再需要，也不能对经济有任何作用。
其次，有钱不等于有购买力。就像现在的通货膨胀，你觉得手上很有钱，但和二十年前相比，你实际能买的东西顶多是当年的十分之一。
还有一点，重建不等于能提高效率。战争带来破坏，需要重新建厂房买设备，很多人会觉得，用新的替代了旧的，效率肯定就提高了。但实际上，当你毁掉了本还能用的旧设备时，你同时也就失去了原有的资本积累。
4
本来逻辑就已经错了，可政府往往还看不见。
有一种做法，就是在天灾人祸到来时，主张政府出面，以大建公共工程、加大政府支出，来促进国家经济发展。这种做法明智吗？
天下没有免费的午餐，所有的得到都是要还的。
作者毫不留情地指出了人们头脑中的三个谬误，他认为：
第一个，靠政府支出发展经济是有害的。因为政府所有的支出，都要靠纳税人买单，通货膨胀本身带来的财政赤字，都要靠普通民众来填补，最终还是羊毛出在羊身上。
第二个，财政支出用于发展基建，并没有增加就业。就拿中国举世闻名的高铁工程来说吧，政府大力发展高铁，带动了铁路沿线经济，似乎增加了基建行业的就业机会。可你要看到的是，这些钱如果由纳税人自行消费，而不是被通货膨胀变相成税收，来自更多生产和消费行业的就业机会一样会被创造出来。
第三个，公共工程本质上会造成贫富差异。政府集中税收财富投入到某个地方，使得这个地方富裕了，那么另一方相对就会贫穷。
综合来看，政府的公共建设工程，每花一块钱所带来的财富净增长，都可能不如纳税人自行花掉这笔钱，对经济发展更有价值。
5
当年的“四万亿”，是解救中国经济的最佳良药吗？
按照作者的看法，显然是值得商榷的。
税赋本质上是一种转移牺牲，财政通过税收把财富集中起来，再转移给它想要发展的那一方。但这种干预，从整体上看，并不见得是有益于经济发展的。
不过，这一主张要放在中国，并不是这么简单。
因为对中国来讲，稳定压倒一切，社会问题比经济问题更为重要。
不管怎样，四万亿，至少让中国经济实现了软着陆。
没有最完美，只有越来越完善。
（本文结束）
原创不易，转载请注明出处。如果您觉的文章有用，别忘了在文末点赞哦。图片来自网络，如有侵权，请联络删除。谢谢！
倾一生之力，读经典好书，写有厚度的文字，过有深度的人生。我是杜豆豆，感谢您的关注。
作者简介：杜豆豆，IT从业20余年，曾先后研修英语、计算机、美学和心理学专业。早年创过业，后就职多家全球知名IT外企，现工作于某研究院。书痴一枚，闲时码码字。兼任多家平台签约作者，简书会员合伙人，万卷好书工作室、万卷好书读书会创立人。
网友评论