「电影杂谈」我猜你也没看懂《罗曼蒂克消亡史》

「电影杂谈」我猜你也没看懂《罗曼蒂克消亡史》3

临时决定看电影，因为蛮喜欢葛优，所以选了“罗曼蒂克消亡史”。

看完后，我发现整个电影院气氛有些诡异，几乎没有人吐槽，没有人褒奖，那是一种什么状态呢？我觉得有个词来形容再好不过了:“懵逼！”

好吧！不管你懵没懵，我是懵了，同行的两个姑娘谁也没说话，大家似乎约好了似得，不评论电影好坏！我当时觉得，对于艺术，咱们凡人看不懂，也不好多做评论，因为说不定哪天变成了经典，岂不是显得我很俗气？

回来准备洗洗就睡了，可是脑子不听话，不停的质疑自己的智商捉急，从头看到尾，硬是连个主角都没扒拉出来，今天早上起床，脑袋没来由的一阵神清气爽，剧中那些让人莫名其妙的人物也从被遗忘的角落拾掇出来。于是突然就感觉被套路了！

不管这部影片你一觉醒来忘了多少，我猜想有一个定义，大家是不会忘记了，今后如果再翻出来，这部电影和这个关键词也应该是难舍难分了。这个词就是“艺术”，也就是导演在剧中强行穿插给袁泉的那段台词：“这是艺术片，导演没打算让我们看懂。”

所以，我觉得所有人都被套路了，就是在于“艺术片”这个词，众所周知，艺术在一般人的眼里从来都是难以理解，却又不可亵渎的，它因为不可理解而变得神秘莫测，而人们通常敬畏神秘的一切，就像是‘皇帝的新装’，明明谁都看不见，却要笑着说真好看。这是一种强烈的深入骨髓的媚俗在作怪。寓言故事总是运用夸大的手法，现实生活中的普通人倒不会如此夸张的表现出来，所以大家选择沉默。

关于这部电影，我虽然也是全程懵逼的状态，但总有那个说法，一千个人心中有一千个哈姆雷特，便也斗胆来谈谈自己的拙见。

电影名字叫做《罗曼蒂克消亡史》穿插讲述了好几个人的故事，以特别年代的上海为背景，构成了一部堪比寓言故事的放大镜，放大了隐藏在和平时代种种虚伪下大家都心知肚明，却又难以启齿的人性。在那种特定的环境下，什么出格的举动在我们眼里都理所当然，因为生逢乱世，总会有些“狂人”。就算再违背人性，也是可以接受了，因为这一切早就被和平盛世所谅解了，所以只当是戏剧来看待。

剧中有人崇尚战争，最后战争突然就结束了；有人追求宁静又贪恋过往，结果以一种最为意想不到的方式现实了；有的人要的只是乱世中的偏安一隅，却自以为他人定和自己诉求相同，终究敌不过自欺欺人，梦想幻灭；有的人纯如白纸，是我们对人性本善，从一而终的标准模板，却抵不过现实的洪流，三下两下，就彻底染了个花红酒绿，负心薄情。

确实是一种消亡，一种毁灭而形而上的，毫不留情的撕破美丽的外衣。

正如托尔斯泰说的：“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭都有各自的不幸。”我们是否也可以说人性复杂，好的品质和向往大都相似，而坏的程度和方式却千奇百怪？人们大都喜欢用这几种相似的好的品质来标榜自己，这是一种强烈而根深蒂固的媚俗，大概都忘了，这些被粉饰的太平之下，是休眠之中的无尽的人性之恶，会随着时局的动荡随时苏醒。

电影中特定的年代是将我们休眠期的本性带入到那个特定的年代，放大。所有的粉饰都抵挡不住罗曼蒂克的最终消亡，可以延缓，却不能治愈。媚俗的外衣总有一天会被现实撕得四分五裂。