之前在《爱与死》中看过一句台词：
“不要把死亡当作一种终结，而是从更积极的角度，去把它当作一种削减开销的手段。”
当初觉得很幽默，如今看完了药神，再来回顾这句话时，只见字里行间溢满了辛酸。从害怕到绝望，再到最后坦然笑对死亡，这期间所要承受的折磨，并非言语可以表述的。
《我不是药神》就像一把手术刀，或许最终能治愈患者的疾病，但隔开皮肉的过程终究是血淋漓的。
穷，这个字眼贯穿了正部电影，无论是否患有疾病，每个底层人物每天都在遭受贫穷所带来的种种折磨。对于程勇而言，走上贩卖走私药的道路并不是慷慨之举，而是被穷逼出来的铤而走险。
在影片中的程勇，虽然身体健康，甚至可以说是有些体态魁梧，但在精神世界，他依旧是个病人。父亲重病、婚姻破裂、儿子无力赡养、店铺因欠租被锁，这些随处可见的常态，凝聚在一起，成了足以压死一个人的大山。
再例如思慧，一个年轻且健康的女性，却为了患病的女儿，将日子过得比病入膏肓的人还要惨。自尊心在贫穷面前不值一提，为了赚钱给女儿买更多的药，她甘愿在众人面前跳舞，也为了让女儿的生命有所保障，她得死死抱住程勇这根救命稻草，为此不惜献出肉体。
这些身体健康之人在贫穷面前尚且如此痛苦，更不用说那些被疾病缠身的人，他们不仅精神上受挫，肉体上更是痛不欲生。
吕受益在病房中传出的呻吟声，不仅夹杂了对痛苦的畏惧，更是饱蓄了对生的渴望。尽管病痛让人生不如死，但只要有一线生机，他还是愿意活下来，因为他的家庭需要他。而当他最终走投无路选择割腕自杀时，更是怀揣着对生的无限崇敬，只是这个生不是为自己，而是为家人。
他想活，但他不想为此把家人逼死。
诸如此类的例子，在底层世界举不胜举，或许正如影片中所说，在这个世界上，穷病是永远治不好的。而在影片的后半程，一个被疾病折磨了三年的老奶奶对着镜头说出的那番话，更是将穷病所带来的悲惨，表现得淋漓尽致。
她说，吃了三年的药，把房子吃没了，把家人吃垮了，但即便如此，她还是想活，她不想死。
换言之，有钱就能在这个世界里续命，没钱，就只能在痛苦的沼泽里挣扎，尽管拼命挣扎也无济于事，但面对死亡，人就是如此，世上没有几人可以做到直面死亡，无惧于心。
究竟贫穷的命运该如何收场，是这个社会每天都在提的问题。相比于城市中的底层人物，位于偏远地区的农民面对这个问题时，倒是显得果断决绝。在他们看来，贫穷加疾病，就等于一瓶农药。
曾经看过一篇报道，每年因疾病而自杀的人口中，农民的比例高得吓人。他们虽然没有太高的文化，但基本的生存法则还是很了解，家里就那么一点钱，拿来救自己，就等于在拿孩子的命给自己续命。
对于为人父母者而言，这是万般不可能的！自我了结，才是他们最认可的方式。
因此，这部电影所传递的，是一个我们不愿面对，但却客观存在的社会现象。贫穷不是个体的错，因为有些人一出生就被刻上贫穷的烙印，即便再努力也逆不了天，改不了命；贫穷也不应该是国家的错，从被侵略到逐步崛起，中国已经尽了她所能尽的最大努力，国泰民安的生活，需要时间和教训来堆砌，不可能一蹴而就。
不少人在观影后，将矛头指向了不合理的药价，甚至不乏阴谋论者拿印度与中国相比，批判中国为什么不仿制印度，并造谣中国是为了赚取高额关税才允许药价涨得如此之高。
这实在是有些偏离事实，不仅没常识，而且没良心。
关于药价高的问题，在电影上映之后，不少医生也在论坛里解释，药价之所以这么高，是因为我们所购买到的全是二手药，而真正的一手药成本高达几十亿美元。换言之，这是技术问题，我们做不到，但是别的国家做到了，仅此而已。
至于中国从高价药中牟利一说，更是无稽之谈。
印度的“药物强制许可制度”，虽然在一定程度上挽救了很多印度贫苦人民，但在更大的层面讲，这就是不合理的流氓行为。
制药公司开发新药所要投入的资金成本高达几十亿美元，而研发时间，更是长达十几年，试问如此之高的投入，如果得不到回报，以后谁还开发新药？
药价高得离谱固然可恨，但药的存在，至少让不少病人活下来了。如果没有制药厂开发新药，就真的像过去一样，一场天花就带走一个生命，有钱都救不回来。
治疗慢粒白血病的特效药被纳入医保，原本一两万只能维持一个月的量，如今两三千就能吃一年，这其中都是国家在补差额，既改善了民生，也对正版药给予支持，鼓励制药公司开发新药，显然这才是正途啊。
如果每个国家都像印度一样，仿制别人的专利，低价销售。久而久之，当药厂无利可图，不再研制新药，那对世界而言，才是真的悲剧。
因此盲目指责对错，是不理智的行为，这世上并不是所有的不幸都该有人买单，况且批判也不是这部电影的主旋律，它更多的是让我们了解这个现实，并且为之努力。
在疾病面前，每个人都是平等的，没有人可以保证自己一辈子不生病。但生病之后的治疗却是不平等的，有钱就能活得更久，贫穷就得顺应天命。
为此，看了这部电影，似乎赚钱的动力更足了！
网友评论