今天刷新闻的时候看到了一件事，话说一位17岁的男生，由于在地铁上面没有让座，就被一中年男子踹了一脚。由此各路大咖愤慨有加，一方面为男生鸣不平，另一方面批评男生没有反击的勇气，还由此引申到我们的教育没有教到位。
详情事件请看下面截图。
知可战与不可战者，胜
一名17岁的男生，一般这个年龄段的男生在读书，如果在这个年龄段没有读书的男生，想必早已回击。17岁的年龄一般是在读高中二年级或者高中三年级，我们也知道在我们国家，高中这一阶段是学习最为艰苦的一个阶段，课业非常的繁忙，毕竟考一所好的大学，对于我们每一个人的影响是终生的。
由于这个年龄段的学生，都把自己的时间和精力大部分用在了学习上面，疏于锻炼，即便有体育课，每周短短的两节体育课，达到活络筋骨的效果还可以，如果要达到强身健体的效果，这样的锻炼强度是远远不够的。
虽然从图片中也可以看得出，男生的身体并不弱，但是跟中年男子相比，还是相当有差距的。如果这时选择反击，如果没有人帮忙的话，肯定更加吃亏。在看热闹不嫌事大的吃瓜群众面前，估计难有伸出援手的侠义之人。侠义之气早已随金庸先生，一并离我们远去了。
简单来说，反击的结果有两种：打得过与打不过。无论打得过与打不过结果也有两种：受伤与不受伤。无论受伤与不受伤，都会对随后的几天生活有影响，即使不受伤，也会影响后面这几天的学习与生活，如果受伤的话，那么影响的时间就会更久，也可以说对学习和生活的影响更大。
那么就面对两种选择：不还击，尽量少影响正常的学习和生活，以争取更多的时间用在考大学上面；还击，展现自己的勇气，告诉别人自己不是好欺负的。先不说这一位17岁的男生会怎样选择，就问在座的各位会怎样选择？
再者说，在地铁上面反击，到底是为了展现自己的勇气，还是告诉别人自己不是好欺负的呢？难道选择重视高考，而减少意外情况的发生，就不是有勇气的选择吗？在地铁上面告诉别人，自己不是好欺负的，这个“别人”又是谁呢？有必要在这个“别人”面前展示自己尚战的勇气吗？如果选择反击需要勇气，那么选择不反击更需要勇气。
我们常常说，凡事要以大局为重。从一生的角度来看，高考是大局，还是反击是大局？高考对我们的人生影响至远，还是一时的反击对我们的人生影响至远？
按照各位的逻辑来看，韩信是不是不能受胯下之辱，须得立马提刀而上；勾践是不是不能隐忍十年，须得力战吴王？如若各位是军师，韩信和勾践一世之英明，都将毁于一旦。
瓷器与瓦砾，何争？
此男生堪比瓷器，此男子犹如瓦砾。对于即将面对高考的男生来说，考上一所好的大学，实现自己的人生价值，为家为国为社会做出自己的贡献，相对来说，前途无限。对于已到中年依然如此素质的男子来讲，定然不会是有什么成就的人，成就卓越且依然乘坐地铁的人，肯定不是如此素质。如此素质且如此年纪的人，思维已然已经固化，无论是接受新知识，或者是为人处事，都已经很难再改变，就犹如果实的瓦砾一般。相比于即将面对高考的男生来说，此男子的未来已然明了。
一个未来前途不可限量，一片光明的人，与一个思维固化，年过半百的人，谁是瓷器，谁是瓦砾，一清二楚。瓷器与瓦砾一争高低，此为明智？
如果你的目标是西天取经，路上被石头绊了一跤，是不是还要绊回去，路上被狗咬了一口，是不是还要咬回去？我想，这还真没那时间。
还有人说是教育出了问题，教育固然有问题，但肯定不是这个问题。教育是把人教的聪明，拿瓷器跟瓦砾相碰，这是明智之人之举吗？
在我们的一生中，受辱是避免不了的，有些侮辱是言语的，有些侮辱是身体的，。但并不是所有的侮辱都要立马反击，也不是所有的侮辱都需反击。在有男人圣经一称的《教父》中，对受辱说的最为明白。
考利昂老头子本人并不生气，他早就学乖了。他懂得：社会上常常会有突如其来的侮辱，那是必须忍受的。在这个世界上，常常会出现这样的情况：最微不足道的人，如果他时刻留意的话，总会有机会向那些最不可一世的人报仇雪恨。明白了这个道理，也就心平气和了。
忍辱不一定是最好的处理方法，但是反击也要看值得不值得。不考虑后果的立马反击，肯定是下下策。
网友评论