论豹，不可窥一斑；只窥一斑，不可论豹

01

今天早上，梨子和妈妈起了个大早一起乘车去办事。

梨妈喜欢坐在最后一排，于是梨子也就在最后一排落了座。

甫一落座，梨子就发现左前两排的车窗大开，遂小声在梨妈耳边耳语：“这个车窗开得太大啦，等会儿汽车发动一定风很大，会很冷的。”

梨妈小声回复：“等车发动，窗边的女孩会关小车窗的。”

得到答复，梨子端正坐好等汽车开动。

不料车行半路，梨子觉得越来越冷，发丝也被吹得粘在脸上，好不难受。

连日阴天加上立秋已过，从车窗里灌进来的清晨凉风足够引起皮肤一阵颤栗。

与此同时，后座的几个“座友”也在讨论车窗开得太大的事。

讨论的声音过大，引起了女孩妈妈的回眸。

梨子见车窗女孩的妈妈听到后座的讨论，心里腹诽着这回终于可以关小车窗了。

可梨子期待了一路也冻了一路，直到下了车，那个车窗还是“咧着个大嘴”，像在嘲笑梨子的期待。

刚跳下车，梨子一边整理凌乱的头发，一边和梨妈吐槽起刚才那个“车窗女孩”。

“刚刚那个坐在窗边的女孩真的太没有素质了！明明知道后座很多人被风吹得冻死了，还不关小车窗。”

“那个女孩年龄也不小了吧，怎么还这么自私！？”

梨妈默默听着我diss那个女孩，不发一言。末了只给我一句：“你怎么知道那个女孩不是晕车呢？”

其实梨子还想再反驳梨妈两句，比如“晕车也不需要把车窗开得这么大啊”诸此种种，可梨子还是噤了声。

梨子小时候特别晕车，每次坐车也需要大开车窗。仿佛灌进车外的新鲜空气就可以减轻梨子的不适感。

对啊，自己并不了解别人的情况，又凭什么随意将“自私”、“没有素质”这样的词加诸在别人身上呢。

评价别人，总得是客观全面为佳。这样随意的、不经了解的评价或许被称为妄论更为合适。就像证明一道数学题，你“灵光乍现”给出的结论得有一步步理论依据支撑。否则评卷老师得给你零分儿，完了还得给你扣上“想当然”的帽子。

02

杨绛与张爱玲都是顶有名的女作家，二者也各有人追捧。

要梨子说，这两人的作品文风各有不同，但文笔都很妙。

可杨绛在写给友人的信中对张爱玲的评价却叫人咋舌——“你们都过高看待张爱玲了，我对她有偏见......我说句平心话，她的文笔不错。但意境卑下。她笔下的女人，都是性饥渴者。”

杨绛坦言自己对张爱玲有偏见，并在给友人的信中说张爱玲“死要出风头”、“故意奇装异服以吸引别人”、“同学都看不起她”。

这些就是杨绛对张爱玲的评价，也可以说是杨绛先生基于自己的生活对张爱玲的评价。

杨绛儿时拥有父母的爱；在清华求学时又不乏追求者的爱；婚后又满有丈夫的爱......可以说杨绛先生自小就沐浴在爱中长大。

可张爱玲没有杨绛的好运气，她于童年时代亲历封建家庭的衰败，青年时代又经历战争的恐怖。这一路成长过来，陪伴张爱玲的是阴霾和不安。

杨绛不够了解张爱玲，即便了解也没有亲历过她的生活。

张爱玲的一整个人都是由她的人生经历塑造所成。杨绛先生未曾足够了解到这些，就直接给予张爱玲论断、给予张爱玲笔下的人物论断，或许还是有失偏颇的吧。

别人在你看不到的地方，过着你从没经历过的、甚至不敢想象的生活。而你又怎么有权利依赖自己浅薄的见识，根据别人表现出来的、不符合你心中所想的行为，就将别人推搡着上了断头台？

03

梨子曾经看过一个讲述网络暴力的视频。

视频中依次出现几位人物，由人物介绍自己，而台下的观众则负责评价他们。

一名穿着美丽性感的女生介绍自己因为工作的原因，经常白天睡觉，晚上工作。

在观众评价完之后，女生重又介绍自己，像揭晓谜底一样——她说自己是一名夜间看护，并且期待爱情但不将就。

台下的观众给出的评价最后映在了大屏幕上，满屏皆是“交际花”、“心机婊”、“不正经”和“勾引男人”这样明显带有攻击性的词语。

女生选择观看别人对自己的评价，最后却因为这样不堪入目的评价而难过落泪。

女生的美丽外表与性感打扮都引起了在场观众对她的不正当评论，甚至是言论暴力。

这些评价的人坐在台下，仅凭自己对女生的第一印象就给出这样伤人的论断。这样随意的评价像刀子一样戳进女生心里，也给了观看视频的我们警醒。

不要随意论断别人——不要看见一点就以为自己得到了全面——更不要根据自己内心固有的认知就将一个人宣判死刑。

古人说，窥一斑而知全豹。

我却想说——论豹，不可窥一斑；只窥一斑，不可论豹。