原文: What the OPCW-UN JIM’s Leaked Report on Khan Sheikhoun Tells Us About Russia’s Denials and Syria’s Sarin
作者: Eliot Higgins
发表于: 2017年10月27日
译自www.bellingcat.com. 建议读者点开"原文链接", 微博头条文章里不能正常显示简书的排版和图片.
译者微博 @迷津欲渡李主任 前几天炸了, 欢迎点此关注新号 .
联合国禁止化学武器组织(OPCW-UN)联合调查机制(Joint Investigative Mechanism, JIM)于昨日呈给联合国安全理事会的最新报告在今天早些时候遭泄露. 报告显示, 虽然俄罗斯和叙利亚有过抗议, 现在有清楚的证据表明叙利亚对针对Khan Sheikhoun的沙林毒气袭击负有责任, 并且由俄罗斯和叙利亚展示的另类事实是捏造的.
遭泄露的39页报告详细查验了两次化武袭击, 即4月4日针对Khan Sheikhoun的沙林毒气袭击和2016年9月份ISIS针对Umm Hosh镇的硫化芥子气袭击. 禁止化武组织调查团(Fact Finding Mission, FFM)后续发布的报告确认这些事件中使用了化学武器, 联合调查机制的任务是确认谁对这些袭击负责. 该报告提供了联合调查机制调查过程中的许多细节:
在调查针对Umm Hawsh 和 Khan Shaykhun 袭击事件过程中, 联合调查机制进行了以下关键活动:
(a) 取得并审阅了来自调查团的信息和材料;
(b) 从公开渠道收集了信息;
(c) 向成员国请求了信息, 包括叙利亚共和国;
(d) 采访了证人, 包括到访叙利亚共和国期间, 并获取了照片、视频、文件和其他材料;
(e) 从若干刑事机构取得了分析和专家评估(报告);
(f) 取得了卫星图像及其分析;
(g) 取得了医学效果、弹药及其投送方式、飞行器设置、载弹量、烟羽扩散及毒剂的化学原理等方面的专家分析;
(h) 取得了天气条件的信息; 并
(i) 出席了专家介绍会. 在取得以上提到的信息后, 该调查机制立刻对所获的信息和材料进行了广泛的分析.
报告还详述了在确立谁对这些袭击负责时所做的努力:
为了确认责任人, 该调查机制力求在最大程度上确认化学武器的使用情况, 包括以下几个方面:
(a) 该事件的精确日期及时间;
(b) 受打击的地址;
(c) 所用弹药;
(d) 弹药投放方式; 及其
(e) 医学效果及反应.
在收集和分析事件相关信息时, 联合调查机制给每个事件准备了案例文档, 记录所收集到的信息, 包括对每个情形所做的分析.
在Khan Sheikhoun案例中, 联合调查机制指出它"检查了8种事件是如何发生的可能情形", 并基于收到的信息, 对两种情形做了进一步调查:
(a) 沙林毒气是通过空投的炸弹释放的; 或
(b) 沙林毒气是通过(引爆)埋于地面的自制炸弹(IED)释放的.
对有两个不同版本的第三种情形, 也进行了调查, 但是并未发现这两种版本和沙林毒气的释放有关联. 第三种情形是轰炸Khan Sheikhoun的建筑后释放化学毒剂. 这种情形的不同版本是在Seymour Hersh发表在Welt网站上的文章《川普的红线》、Garth Porter发表在Alternet网的文章《在叙利亚沙林毒气袭击事件中, 我们被骗了吗?详细审查川普用来给轰炸叙利亚正名的事件中的证据》、以及叙利亚和俄罗斯起初宣称的关于Khan Sheikhoun袭击是储藏化武的仓库被轰炸等文章中提出的. 关于叙利亚和俄罗斯所称的化武仓库, 联合调查机制所述如下:
该地址, 有些公开文件中被指为恐怖分子的弹药库, 似乎是一幢位于Khan Shaykhun东部郊区的被叙利亚民防组织Syrian Civil Defence(译者注: 白头盔)用做医疗点的建筑. 除了沙林毒气袭击事件受害者当日早些时候在那里接受救治的事实外, 联合调查机制并未将该地址与沙林毒气的释放联系起来.
在联合调查机制的报告中, 俄罗斯和叙利亚的说法首次被联系到该地址, 之前俄罗斯和叙利亚都未能提供他们所称的被轰炸地具体位置的细节. 这可能是因为该地址周围的活动, 治疗这次袭击的受害者, 是有准确记录的, 包括医疗点被袭击的时刻, 没有迹象表明它是化学武器仓库.
联合调查团还与报告了一幢屋子"被非政府武装组织占领, 之后被用作弹药和大桶的储藏室"的几名证人对话, 经卫星图像确认, 该房屋的位置于2月21日至4月6日期间被损坏, (该位置)也是发到网上据称展示了袭击的视频中有烟羽的位置之一, 该位置也被联合调查组确认. 联合调查机制的报告表示, 经一位独立专家研究, 该房屋的图像显示损坏是"与空投的温压弹(thermobaric bomb)或油气炸弹(fuel air explosives)爆炸一致." 报告还说到叙利亚共和国从袭击地采集的样品没有沙林毒气或其降解产物. 虽然Seymour Hersh和Garth Porter都宣称该袭击中散发的化学毒剂不是沙林, 联合调查机制的报告明确表示被使用的是沙林毒气, 这让任何没有散发沙林毒气或者沙林毒气的散发是前体的意外组合的情形大打折扣.
JIM的报告包含了袭击发生的事件和地点等细节, 与禁止化学武器组织调查团之前的报告一致, 也与其他关于此次袭击的其他报告一致. 06:30至07:00之间, 一架飞机在Khan Sheikhoun投下了一批弹药, 叙利亚共和国的飞机当时在这个区域飞行, 沙林毒气从4月4日产生的一个弹坑中散发出来. 这个弹坑(如下图)的产生是俄罗斯和叙利亚说辞的核心.
在这个情形中, 投放到地面上的包含沙林毒气的炸药被引爆, 而不是布置一场袭击让叙利亚共和国被错怪. 叙利亚共和国给JIM提供的一份报告用更多的细节布置了这个场景(The Syrian Arab Republic provided the JIM with a report that set out this scenario in more detail):
在报告中, 政府总结这个弹坑的形状、特点和缺乏实体证据并没有指出它是空袭的结果. 弹坑的形状、深度和内容与航空炸弹(aerial bomb)的效果不相符, 但是弹坑及其轮廓表明它是由一个不超过10KG的装置在地面引爆的结果. 为支持其立场, 政府提到了该据称的爆炸残片的不完整性, 也缺乏任何炸弹或火箭的残留物, 包括火箭的马达、尾翼或鳍翼(a rocket motor, tail or fins). 政府还称来源未知的三部分是故意摆放的, 包括一个据说是弹壳的残留物. 政府表示/确认该场景是伪造的, 以暗示弹坑是航空炸弹的产物. 该报告进一步指出该弹坑及其周围包含有活性毒剂(沙林)及其降解产物, 这些是在据称的袭击(发生)10天后发现的, 因此表明这次爆炸并没有导致容器内的全部沙林毒气散出, 而且这次爆炸并没有计算好.
俄罗斯驻联合国大会第一委员会代表团主管、俄罗斯外交部防扩散及军备管制部主任米哈伊尔·乌里扬诺夫大使近期也在联合国大会第72届会议上描述了一个类似的场景:
一个问题进入我脑海 - Khan Shaykhun到底发生了什么? 不像我们的某些同伴那样, 我们不会断然强加我们的观点. 我们相信JIM一定想出了各种版本包括空袭. 同时, 我们期待故意安排的事件也应被仔细研究, 因为坦率地讲, 我们越来越倾向于选择这个版本. 这尤其是有以下条件支持的. 对爆炸弹坑照片的分析让我们怀疑这是否是航空炸弹袭击的产物. 根据俄罗斯军事专家分析, 如果使用的是航空炸弹, 弹坑直径会有5至6米, 深可达2米. 照片和视频证明Khan Shaykhun的弹坑形状要小得多, 直径1至1.5米, 且不到半米深. 此外, 弹坑的尺寸和几何形状, 弹坑周围沥青路面的方向是向内而不是向外, 地面上爆炸后形成的洞证明沙林毒气容器是直接在地面上引爆的. 最有可能的是这个自制的炸弹是放在其表面的, 容器里有不到1、2升的化学制剂. Khan Shaykhun(袭击事件中)使用了炸弹这个说法在我们西方同伴中非常流行, 它可以用这个事实来驳斥, 即在关于此事件的无数照片和视频中都找不到炸弹的碎片. 然而, 爆炸(产生的)洞里明显可以看到一个毁掉的金属管子, 这和航空炸弹毫无关系. 它明显是一个关键的物质证据, 可以厘清沙林毒气的使用方法, 帮助追踪到肇事者.
大使之后引用了Ted Postol关于Khan Sheikhoun的文章, 他关于此次袭击的作品被批评是充满了低级错误, 他还展示了他对上述情形的不同的描述, 宣称白宫对此次袭击的叙述(与禁止化武组织联合调查报告一致)是"明显虚构".
对使用了自制炸弹这个说法, JIM报告里也有详细的检查, 他们还请了"防务研究机构", 一个"专业刑事研究所", 和几位个人专家来检查证据. 他们一致同意地面是被高速坠落的重物击中, 这和使用了自制炸弹的情形不相符:
专家分析发现, 弹坑的特点与被高速运动的重物击中(的情形)一致, 可能是充满液体的东西. 任何来自起爆炸药(burster charge)的爆炸都很小, 而且, 包裹着起爆炸药的液体吸收了爆炸的绝大部分能量. 联合调查机制还注意到, 基于前述, 弹坑的特点更可能是有少量起爆炸药的航空炸弹造成的, 它很可能包含了液体.
鉴于俄罗斯、叙利亚和其他人呈现的另类叙述被检查并被认为是难以置信, 剩下的情形就是叙利亚空军用沙林毒气轰炸了Khan Sheikhoun. 虽然JIM呈现了一系列证据能证明这个情形, 其中大部分与之前的公开调查、实地调查以及OPCW调查团的工作(结果)相一致, 最显著的证据是对来自Khan Sheikhoun的样品进行的化学分析. 报告显示叙利亚制造沙林毒气时使用了二进制路线, 在六胺存在的情况下将甲基膦酸二氟化物(DF)与异丙醇(iPrOH)混合以产生沙林毒气. 自从2013年起, Dan Kaszeta就发现, 在叙利亚的沙林毒气生产中, 六胺被认为是扮演了这一角色, 在沙林毒气袭击现场也发现了它的存在这表明叙利亚政府也介入了沙林毒气袭击. JIM的分析确定了与DF的使用有关的一些"标记化学物", 这进一步将叙利亚政府与针对Khan Sheikhoun的袭击联系起来.
JIM报告揭示:
2014年, 在运走属于叙利亚共和国的化武(储存)时, 禁止化武组织OPCW在销毁剩余存货前收集了沙林毒气前体甲基膦酸二氟化物(methylphosphonic difluoride, DF)的样品. 联合调查机制委派一个实验室来研究和比较化武存货中DF样品的杂质和构成. 来自叙利亚共和国DF存货中的5个样品被分析了杂质.
作为化学标记物, 这些杂质被JIM用来确认Khan Sheikhoun沙林毒气袭击中叙利亚共和国(所制的)DF:
这些来自Khan Shaykhun的样品包含上述的3种化学标记物: PF6、磷酸异丙酯
(isopropyl phosphates)和异丙基氟化磷
(isopropyl phosphorofluoridates). 他们的存在是强烈的信号, 即在Khan Shaykhun袭击中散布的沙林毒气是用来自叙利亚共和国化武存货中的DF制成的.
此外, 某些化学品的存在表明了制作所用的沙林毒气所需要的科技和技术的水平:
基于前述, 联合调查机制总结到, 化学标记物PF6的存在证明Khan Shaykhun袭击中释放的沙林毒气的前体DF是用HF制造的. HF是一种非常强烈和危险的气体, 因此难以操控. HF的使用表明DF的生产是有高度能力和复杂性的, 指向了化学工厂类型的生产.
尽管有人试图表明4月4日所用的沙林毒气是一些圣战士在浴缸里制作的沙林毒气用来诬告叙利亚政府, 或者沙林毒气是植入现场的并且其降解物被注射给受害者来愚弄禁止化武组织OPCW, 以上结果明显排除了这些情形. 最重要的是, 联合国禁止化武组织联合调查报告表示如下:
对与之前叙利亚共和国沙林毒气袭击事件中有关的报告的初步筛查表明, 一些标记化学物似乎也出现在环境样品中. 这点给进一步研究提供了担保.
这也以某种方式解释了为什么叙利亚在联合国安全理事会里的盟友俄罗斯似乎急切地否决了延长联合国禁止化武组织(OPCW-UN)联合调查机制(JIM)的要求, 阻止他们调查进一步事件.
原文2369字, 译文4066字. 不足之处, 敬请指正.
感兴趣的可以参考我之前翻译的相关文章 Khan Sheikhoun化武袭击 - 谁轰炸了什么?何时炸的?
网友评论