看这部电影的时候，我想起张绍刚在《吐槽大会》上，吐槽毕赣的话：
毕赣拍电影，就像冷冷的冰雨，胡乱的拍啊。
当我看到了这部电影，我才感到张绍刚说的，有多么准确。
我不是什么专业的影评人，我只是一个喜欢写作的人，不愿浪费我的每一分电影票钱，所以每部电影看完，就努力写个所谓“影评”，给自己挣点流量，希望有朝一日，可以成为一个自由撰稿人。
我的电影专业素质，仅限于大学选修过的电影学，其他就没有了。
我大学的电影学老师，曾经这样说，“不是所有的观众都能看懂电影。”
我觉得她说得对，我也觉得，我属于看不懂的那一种，我是无数看热闹的吃瓜群众之一而已。
我写影评通常的套路，是先叙述一遍电影的故事，然后借势评价几句不痛不痒、不咸不淡的东西。
我认为这样写出的影评实用、保险，不会被骂。
但毕赣这部《地球最后的夜晚》，我以往的写作套路根本用不上。
为什么呢？
因为我看完之后已经记不清电影具体的内容是什么。
准确来说，这部电影没有主线，是一部完全意识流电影。
比《追忆似水年华》还意识流，比邓超的《恶棍天使》还像做梦。
它就是一个梦，而且不是一个有故事的梦，它是一个破碎的梦。
我隐约感觉到，这个梦，关于妈妈，关于爱情，关于孩子，关于他所想要追求的一些东西。
那具体是什么，他不告诉我，我也不知道。
观影过程中，不断有观众离场，到最后，只剩下我和叔叔两个人。
然而我们也是不断叹气不断看表才勉强看完了全部影片。
看完之后，心情非常不开心。
为什么不开心呢？
因为只有一个感觉，那就是“到底拍了个什么鬼？”
我所纠结的，是三十多块的票，我到底要不要写一篇影评？
我写了，会有人骂我不懂艺术，我不写，我心里不爽。
叔叔说，那你都花了钱了，为什么还不能骂几句呢？
我一想，对啊，凭什么我花了钱了，还不能骂几句了？
为了保证我文章的客观性，我上网搜索了“电影是什么？”“文艺片是什么？”“电影的意义。”这几个问题。
然后我觉得我可以发言了。
有人说，看不懂电影的人，他们就只是看个热闹，他们只喜欢刷抖音，那些人他们是看不懂艺术的。
还有人说，看不懂就随意评价这部电影的人，还是多去刷刷电影吧，才看多几部就敢来评价。
说实话，我真的很讨厌这种自以为什么都懂的人，就如同皇帝的新衣中那些给皇帝做新衣服的骗子和大臣们。
“你们看不到衣服，那是因为你们愚蠢。只有智慧的人，才能看到。”
电影，归根结底，是大众的艺术。
如果你是一部小众的电影，那就不要上《吐槽大会》这种节目来给自己宣传，在你自己的圈子里，自娱自乐即可。
如果你想要让大众去接受你、欣赏你，却又不愿意去迎合大众，还说看不懂的人都是一群傻X，那不是既当婊 子又立牌坊了吗？
大众怎么得罪你了，看不懂就要做傻X呢？
难道我们的智商就都那么低，就只有看得懂的人智慧高，我们的票都是给自己智商交的税么？
被大众所喜欢的东西，难道就是庸俗不堪的吗？
凭什么被大多数人爱的，就是上不了台面的呢？
人们真是可笑，一边明明自己也是所谓“世人”，一边拼命把自己标榜成金字塔顶尖的人。
好像只有他懂全世界，别人都没长脑子一样。
就像有些大学老师，自以为获得了高深的知识，对一脸懵逼的同学不屑一顾，仿佛自己上课的意义，并不是为了传道受业解惑，而是为了秀清高。
正因为我们不懂，才需要有人去讲解，不是吗？
正因为存在着无知，才需要会讲故事和道理的人，不是吗？
也不知道，到底哪里来的优越感……
我很同意王晶导演的想法，烂片又如何，商业片又如何，挣钱就够了哦。
就是要拍出你喜欢看的，你喜欢明星，给你，你喜欢美女，给你，你喜欢搞笑，给你。
我用你想要的，换我想要的，公平合理，天经地义。
就如写文章一样，古代的经典著作固然伟大，但它毕竟是晦涩难懂的，束之高阁在所难免，畅销书的作者去迎合观众就不对了么?没错啊。
看电影的人，想看一个完整的故事，有什么问题么？
我们看电影是为了什么？而拍电影又是为了什么？
你只能求仁得仁，不可能买一赠一。
文艺片我也看过一些，比如王家卫导演的，还有前一阵刚看的《苏州河》，我全都喜欢得不得了。
以前，被人们说很可怕的《黑天鹅》，我也看过了。
但说真的，我真的第一次看到像《地球最后的夜晚》这种，完全看不懂的电影。
你在表达自己的梦境，却完全不顾观众的想法，那就得做好为自己的任性付出代价的准备。
你的梦是做舒服了，观众的花了钱不开心了。
关于这部电影我要说的，就是这些。
下面说说，看完这部电影，由此联想到的，关于作品好坏和评价的问题。
这世界上，有的东西有对错，所以有了规矩、有了法律。
而有的东西，没有对错，比如美丑、好坏。这是个玄学，有人说好，就有人说坏。
萝卜白菜，各有所爱。
我的一位老师曾经这样说，“这个世界，你是对是错并不重要，最重要的是你能够自圆其说。”
我认为他说的极有道理。
我在豆瓣上曾经给了一大堆国产电影极高的评分。
比如郭敬明系列，迪丽热巴系列。
有个豆友这样评价，“为什么别人说是烂片的，你都给了五星，而别人给了五星的，你却说不好，人和人的审美真的能完全如此精准的错位吗？”
他的评价令我挺受伤的，因为我感到自己被质疑了，好像我成了异类，或者我成了一个和别人不同的智障。
但我看了看我的影评，并非完全如他所说，还是有很多电影，我和大家的评价是一样的。
人不是完美的，我也不是，所以有一些评价我承认我是不客观的。
比如对郭敬明和迪丽热巴。
他们被骂得很惨。
但我喜欢他们。有什么问题么？我喜欢他们，难道就是一种错吗？
郭敬明是我童年的回忆，他勤奋、有才华又有商业头脑，小时代看完让我感觉很开心，我看到郭采洁那么高冷，我就喜欢得不得了，我觉得拍摄手法娴熟，叙事风格简单明了，我喜欢这电影怎么了？
迪丽热巴人好看、又努力、演的片子搞笑、故事完整，我怎么就不能打满分呢？
凭什么因为我喜欢他们，就该被骂呢？
传播学理论中，有个沉默的螺旋理论，是说当一种声音占了主流的时候，另一种不同的声音就不敢再发声，因为他们需要保全自己，于是这一种沉默就越来越多，成了一个沉默的螺旋。
这就是舆论的可怕。
我是个很害怕被骂的人，也是个很玻璃心的人，修炼了许多年，如今稍微能厚脸皮一些了。
我总是很容易就妥协，为了保全自己而选择沉默，可为什么，我就活该是错的呢？
凭什么别人就是对的，我就是错的？
这世界，真的有人能绝对的对，而其他人就是绝对的错么？
没有。
所以，我试着勇敢起来，试着发出自己的声音，同时，我也努力去尊重别人的声音。
我意识到，人们总是喜欢把自己的是非观强加于别人，我也不例外。
我喜欢的，就希望别人也都喜欢，我讨厌的，我也希望别人都讨厌它。
可这世界，不是你一个人的世界，你再讨厌的东西，也总有人喜欢，但就因为他和你的喜好不同，就活该被你骂吗？
强求别人去和你保持一致，这本身就是一种极为霸道、任性、幼稚的行为。
而且，我也想通了，无论是写作、演员或者任何输出作品的工作，你站上了这个舞台，就要接受审判，就要去承受不同的声音，这是必然，这是你站上舞台该付出的代价。
所以尽管我很怕被骂，但我依然写了这篇东西。
因为，表达自我的想法超过了害怕被骂的想法，你知道你自己是个写作者，于是就不能在乎那么多。
我真的是个很软弱也不喜欢争辩的人，我喜欢的张国荣先生，已经去世这么多年了，依然会有很多人骂他，说他是个同性恋，说他这不好那不好，但是我每次都是默默看着，然后不去说什么。
优秀如张国荣，倾其一生做到了真善美这三个字，容颜倾国倾城，对艺术要求极为严格，努力勤奋到令人发指，在娱乐圈浮浮沉沉看尽世故，磨练成人精般的人物。
可依然不被理解，作为一个小粉丝，我又能说什么呢?
张国荣尚且如此，我就无话可说了。
那么，评价经典的标准是什么？
是大众的喜欢，还是其本身的艺术价值，还是它的历史突破性或者别的什么？
其实根本就没有固定的标准。
无论多么所谓经典，还是有很多人根本不喜欢。
你喜欢的，就有人不喜欢，你认为很好的，那就有人认为不好。
沈从文在他那个时代，一直被陈寅恪瞧不起，陈寅恪就认为沈从文没文化不配做大学老师，可沈从文就是被大家都叫做文学大家，你说气不气？
人和人的立场不同、角度不同，观点不同多么正常，为什么要去否定别人的喜好？
还要转而群起攻之，难道喜欢一件事、一个人也犯法吗？
好和坏，本身就是一个玄学，根本没有什么绝对的好，或者绝对的坏。
你懂的，可能别人不懂，你不懂的，可能别人懂，所以总有人觉得你无知，你也会觉得别人无知。
不懂，你给我解释解释，那我就懂了。实在没必要，破口大骂，唇枪舌剑。
你喜欢的，我不喜欢，那就各玩各的，怎么开心怎么来，何必非要去说服别人、贬低别人，显示自己的高贵和优越，人和人能有多大差距？说白了，我们都差不多。
我们睁看眼睛看世界，就该活得自信一些，自己喜欢的，就说喜欢，自己不喜欢的，就说不喜欢。
同时，也要努力保持谦卑，可以不爱，但不去伤害，尊重别人的言论和喜好，是一种高级的修养，不是人人都能做得到。
网友评论