记得上周日参加初级研修，李老师讲案例记录，其中有一部分内容是案情介绍。李老师说，案情介绍是记录来访者讲述的案情，它并不是真实的，而是来访者建构的。因此，我们应该更关注来访者怎么讲，而不是讲了什么。的确，当我们仔细观察周围的人如何讲话，就会明显的发现，他们在潜意识的支配下，或刻意隐藏动机的情况下，是如何描述事件或发表言论的。正如“有一千个读者就有一千个哈姆雷特”，同样的事件，被不同的人讲述，就出现完全不同的版本。
说话间，李老师问道：“谁最近看过电影？”，我正好刚刚看完热映的《无名之辈》，就举了手。李老师又问：“电影讲了什么？”，我一时语塞，因为电影有好几条主线纠缠在一起，要简短的讲清楚还有点不容易，于是我回答：“讲了社会基层的小人物，渴望安全感、渴望被关注、被尊重，内心充满了压抑的故事。”李老师接着又问：“还有呢？”我回答道：“还有就是，结局是正向、阳光的。”李老师不再问了，可能觉得有种把天聊死的赶脚。我内心不免一乐，是啊，基本和没讲一样，估计听完我的描述，谁都不知道这个电影到底讲了啥事。
我想，这种描述很符合我平时的讲话风格，就是喜欢用理念来表达自己的思想，常常是给别人灌鸡汤。我自己也喜欢别人给我灌鸡汤，因为我对理念类的东西比较敏感。我特别羡慕我一个同学，她很大的一个本事就是可以非常细致、滔滔不绝的描述一件事情或一个过程，让人听了如同身临其境一般。而我只会大体讲讲过程，然后更多的是表达我对这件事的看法或领悟。李老师说，咨询师应该具备极强的观察力，并通过十分具体的问题来提问来访者。我想这一点可要好好培养自己啦。
那我就试着尽可能具体的再讲一遍电影《无名之辈》的“案情”吧。
大头和土豆是一对来自农村的好兄弟，大头喜欢一位在按摩院工作的美女老乡，一心想挣钱在老家买个房子，把心爱的姑娘娶回家，无奈囊中羞涩没有钱。土豆年轻气盛，特别希望得到城里人的尊重与认可。他的自信来源于小时候捡到一条死蛇，别人以为他抓住了一条活的蛇，成了小英雄。两人一个想有钱一个想出名，于是就搞了一条枪去抢银行旁边的手机店，结果抢了一堆手机模型，被网友评为史上最蠢的抢劫犯，这对土豆来说，简直是无法忍受的侮辱。他们逃到一居民楼，恰好闯进了一位叫马嘉旗的残疾女子家里。这位倔强的姑娘因为哥哥马先勇酒驾而下肢瘫痪，正求生不能求死不能，非要让大头和土豆帮她一死，不然就不让离开。就在他们从对抗到和解到理解的过程中，他们彼此的境遇温暖了对方，让土豆看到自己至少拥有健康，让嘉旗感到自己至少还有尊严，于是她和土豆走到了一起，彼此支撑今后的人生。嘉旗的哥哥原先是一位协警，因为酒驾失去了妻子，残废了妹妹，于是到一个地产公司当保安，生活的困窘让他不得不想尽办法挣钱，并努力想重新回到协警的岗位。因为妻子的原因，他与女儿的关系也是矛盾重重。马先勇的房地产公司老板，也在水深火热中，因为情人与妻子离婚，项目失利负债累累，被债主天天搞葬礼，逼他现形，后来老板儿子为了给爸爸挣回脸面，不惜与对方打斗，老板与情人回来救儿子，三人却在彼此共同的抗争中消融了前嫌。马先勇在双方的混战中救了参与其中的女儿，大头也在案件的侦破过程中收获了与女友的爱情。
无名之辈，各自有各自的痛苦、无奈与挣扎，又有对温情与尊严的向往与渴望。这就是活生生的人，生活的真相。有名之辈，又何尝不是如此？
网友评论