实验方法：实验人员准备了17,000个“遗失的钱包”，在40个国家的355个城市进行了测试。实验人员将所谓的“遗失的钱包”上交给一些社会机构（比如银行、警局、博物馆、剧院）的工作人员，然后统计根据钱包内失主信息联系失主的人数。
结果见下图。Science是美国科学促进会出版的顶级期刊。
结果：中国人诚信世界倒数第一（在调查的国家中）。
我们普通人一般不会直接联系失主的，因为各种难以名状的原因，其次，那比较麻烦，不符合国人做事的风格。
你把这么不象钱包的东西交到这些机构的工作人员手里，他们哪有时间自己联系失主？最多启动一下踢皮球的程序，把钱包放到失物招领处就不错了。
银行里的工作人员也许还会主动联系一下失主，但也要看是哪家银行。
其它机构就只能呵呵了。
特别要提一下警察叔叔，可能是我这十八线的小城市里警察素质偏低吧，我不怎么信任警察，举个最简单的栗子，偶尔深夜开车回家，遇到闯红灯的都是这些警察，更不要提他们日常办案的那些方式和态度了，抱歉，我不是故意抹黑啊，主要是我家楼下就是派出所的办公大楼，抬头不见低头见，每天都看在眼里。要是他们拿到这种钱包，一看里面才49块软币，会联系失主才怪了。
看了很多网友对这个报告的反应，我都有种错觉，他们故意弄这个报告出来，是不是就想看一下我们国内网友的反应啊？
先不说这个研究实验的合理性，看到这结果，大家反应为什么要这么激烈？引出各种例证，什么重新加入参数生成新的图表，各种辩驳，累不累啊？
如果这些科研人员暗箱操作，让德国人排到了最后一名，他们看到了这个结果，会有什么样的反应呢？
人家最多就是 哦，我们排最后吗？看来得努力了。 最多就这样嘛，甚至看过就忘了。
之所以在国内有这么大的反应，无非就是这个实验的结论刺痛了国人的内心。
要知道，我们有一部分国人是那种保钓游行能去砸别人的车，听到一点风吹草动就能把超市里的盐巴抢完，过后还能去退盐巴的人群。
中国公民的诚信并不是象这个实验报告里说的排名倒数第一，而是不太乐观。
诚信这种东西应该是每个人与生俱来的，且会受到成长环境影响的。能影响到诚信的因素在现实生活中实在是太多太复杂了，我只能说，这个实验有点单纯可爱。
收到个钱包，根据钱包里的线索联系失主，能体现出个P的诚信啊。顶多体现出了公民的基本素质，根本就没达到体现诚信的层次。
什么叫诚信，举个最俗的栗子，一个朋友向我借了2万块钱，说用来应急，然后说最多一个月还我。后来有一天我突然想起有这么件事来，才回想起这朋友一直没还我钱，这才是诚信问题。
为什么说中国目前的诚信状况不太乐观？
有很多人住在小区里几年了，连自己的邻居都不认识。平时在外也是互相提防的。
大家都喜欢去公园里散步吧？你们有没有发现公园里的长凳都是被螺栓固定住的，这样的话长凳就不会挪位置了，也就不会被城管罚款了。
都知道现在的国产奶粉还是不错的，嘴上说好好好，买的时候还是选择了进口奶粉。
偶尔叫一次外卖，知道放的是板油或者是地沟油，可还是闭着眼睛吃下去了。
遇到需要帮助的人，上前帮的人多的话，自己也去帮一下，要是没人管，自己也就不管了。
看来我们还是有需要慢慢进步的地方。
还有的网友在反驳这个实验结论的时候提到，作为实验样本，阿联酋样本的投放量为400人，中国的也是400人，然后就觉得人口只有970万的阿联酋用400人作为代表，那么人口超过阿联酋100多倍的我国，怎么也得几万个样本才有准确性。。
这是何其贬低自己啊。
不得不说，现在所谓的高等教育真的很失败。什么问题都要引经据典，用一堆数据图表来分析。教育把这些人的思维方式改造成了一种学术性的，循规蹈矩、密不透风的类型。确实，乍一看有那种碉堡的感觉，那么严谨的思维习惯，客观的评价方式，杜绝进水的逻辑论证，确实不会进水了，可也不透气呀。而且整个人都感觉被自己的思维牢牢控制住了，根本就不是自己，整天让自己的思维玩第一人称游戏。
难怪现在那么多人选择去国外念书，不单单是因为家里有钱了，可能更多的是人家的环境要正常一点吧，不会让出来的人每个都一样，排在一起就象一打乒乓球。
凭什么我们国家的400人的代表性就不能和人家的400人对等？同样是400人啊，不能什么都从国土面积，人口比例来考虑吧？实验里的这400人，至少能代表当地机构随机测试的结果，前提是这个实验有真正的合理性。
退一万步来说，就像我之前提到的，收到个钱包，联不联系失主，根本体现不出诚信来。
打开钱包一看，什么最主要的联系方式象电话号码都没有，也没有什么重要的证件，就卡片上有邮箱地址，我们中国人平时用邮箱吗？这些实验人员怎么不整个脸书地址啊。
这样收到钱包的人，第一反应就是，这不是正常人使用的钱包，而且这也根本不象钱包。实验人员的本地化工作做得实在有点差。
举个不恰当的栗子，我要是这些机构的工作人员，收到这样不象钱包的钱包，我就把里面的钱花了，怎么了？根据邮箱地址主动联系失主，是我基本素质的体现，可这时候刚好劳资心情不太好，买瓶饮料压压惊怎么了？钱包里又没什么重要的证件，一点零钱也不可能是救命钱，用了又如何？就能证明我是一个没有诚信的人吗？从而就能说明我是一个坏人吗？
这么不严谨的实验，连人性的复杂性都没考虑进去，所以说这实验很单纯可爱。
希望大家看过就忘了吧，别再辩驳了，没意义。
要记住，真正影响你的东西并不是别人对你的评价，而是你自己的信念。
网友评论