稍微懂点文学史的人都知道，在曹操杀害吕伯奢一家的情节处理上，我们可以明显地看出这是作者为全书“拥刘反曹”的主基调埋下伏笔。史实与《三国演义》的演绎是有出入的。据孙盛《杂记》，曹操只杀了吕伯奢一家八口人，并未杀吕；其次，曹操杀害吕伯奢的家人时，操是独自一人，没有陈宫相随。《三国演义》写陈宫和曹操一起，是为了引出曹操那句著名的人生格言：宁教我负天下人，休教天下人负我。作者这样写的目的是为了与刘备的仁义形成对比，批评曹操的“不仁不义”和自私自利。应该说，这是丑化了曹操，给曹操抹了一个白脸，以至现在京剧舞台上的曹操仍以白脸示人。
《三国演义》中的曹操是丑恶的吗？
曹操不管出于什么目的杀害吕伯奢一家都是不人道的、罪大恶极的。在这里，曹操作为“恶”的形象毋庸置疑。问题是，他是丑的吗？在我的印象中，曹操是心胸宽广、胸有大志的政治家军事家（《观沧海》中“日月之行，若出其中；星汉灿烂，若出其里”的景象何其壮大！）；其次，曹操是一个机敏狡诈的人，你看他在《三国演义》中第二、第三回的表现不是很明显吗？但是这种狡诈我们会觉得很讨厌甚至反感吗？不，我们反倒觉得孟德是可爱的，是“可爱的奸雄”（易中天语）。第三，我们甚至觉得曹操是关心民生疾苦的，《蒿里行》中“铠甲生虮虱，万姓以死亡；白骨露于野，千里无鸡鸣”的诗句就是明证。要说曹操是无情无义的，那倒也不见得，你看曹操对关羽的器重，对云长的宽容，使之“封金挂印”，不也“有情有义”吗？在后来的被西凉马超追杀之际，曹操“割袍断须”的无奈之举，我们读来不也是轻松加愉快，乃至会心一笑的吗？所以说，曹操是伟岸的，有勇有谋的乱世一“奸雄”，他最后统一了北方。在后人的心目中，曹操是“一世之雄”（苏轼），是“挥鞭的魏武”（毛泽东），是连郭沫若这么骄傲的人也要给他翻案的一杰。
《三国演义》中的曹操是丑恶的吗？
我想，吴宓在《论写实小说之流弊》中说的“人之弱点，人之过失，乃至罪人之罪恶，其中皆常有足以动人之美感者存”在曹操身上是可以得到确证的。
《三国演义》中的曹操是丑恶的吗？
曹操是恶的，但并不丑，相反，他给了我许多的美感和心灵的震颤！
《三国演义》中的曹操是丑恶的吗？
《三国演义》中的曹操是丑恶的吗？
网友评论