“如果你关注健康研究的新闻。首先，大蒜可以降低有害胆固醇，然而更多的研究表明它并不能。激素替代疗法降低了绝经后妇女患心脏病的风险，直到一项大型研究发现并非如此。但是，如果错误的答案不是例外而是规律，那该怎么办呢？越来越多仔细研究健康研究的学者现在做出了这样的声明。他们指责说，这不仅仅是个别研究存在缺陷。相反，医学调查的框架可能会失衡，导致一次又一次的发现，往好里说是未经证实，往坏里说是危险的错误。其结果是，一个系统将病人和医生引向一个昂贵的治疗方案，这个方案对你没有帮助，甚至可能有害。即使粗略地浏览一下医学期刊，也会发现曾经被宣布的研究一直半途而废。一项主要研究得出结论，没有好的证据表明他汀类药物(如立普妥和可的松)对没有心脏病史的人有帮助。这项研究...基于对34272名患者的14项独立试验的评估。他汀类药物的成本:每年超过200亿美元。发现治疗有效的阳性药物试验和药物失败的阴性试验需要同样长的时间。但是负面试验需要额外的两到四年才能发表。数十亿美元岌岌可危，公司不愿意宣布一种新药无效。由于发表负面研究的滞后，患者接受的治疗实际上是无效的。从新药的临床试验到前沿遗传学，生物医学研究充斥着错误的发现。”
网友评论