“我将会在咱们南边的国界建立起一座长城，而且我还会让墨西哥为此掏钱包。”
墨西哥当然对此表示了拒绝，现在怎么着？一位议员认为加密货币能够使特朗普梦想成真。
一向支持加密货币的众议员Warren Davidson在近期起草了一篇法案并将其称作“买一块砖，建一堵墙”（Buy a Brick，Build a Wall）。Davidson解释道这篇法案会赋予联邦政府发行加密货币的权利，政府将用其所得来建立边境墙。虽然在法案正文中并没有明确地提到加密货币，但是Davidson指出这堵墙将会众筹集资，而区块链是其中重要的一环。
我们必须等等看Davidson是否所言非虚，但是抛开他人对这条政策的看法，他的话将我们引到了一个更有趣的问题上：联邦政府能否将资产代币化并以此为公共项目集资？
资产代币化是将实物资产用区块链映射的过程。所有加密货币都是某些事物的代币版本（网络燃料、钱、证券等），并且现实世界中，类似房地产和艺术品等类型的资产也都被符号化了。对于现实社会的资产来说，资产代币化能够通过尽可能地简化过程来促进贸易对资产的投资，同时也能让人对于某个艺术品或者某件财产拥有部分股权。
如果任何居民都能对公共项目投资呢？联邦或者州立政府能否使公共基础设施代币化，并且允许公众对其投资呢？
当政府需要钱时，高速公路、公共停车场、供水系统都会被卖给个人，所以这种情况并非闻所未闻。事实上，基础设施私有化正是特朗普策略的一部分，他认为这能有效地改善美国那些老化的公共设施。
我们有可能看到特朗普批准区块链和代币化资产并以此完善他们的政策吗？现在还不能妄下结论，但很明显国会中已经有人在往这方面考虑了。
在现在的政策之外，代币化基础设施对于美国公众将会是一件好事吗？又或许外包给私人的营利性设施会侵犯公民使用这些设施的权利？
从一方面来讲，允许大众投资来资助公共项目将会使一些原本得不到资金的项目看到一丝希望。这也能使各个社区的居民们直接投资那些对他们来说有意义的基础设施，并从中盈利。
资产代币化同样也赋予了所有人通过基础设施获得财政收入的权利，除此之外还可能为个人创造一种方式，使他们能够投资于自己的当地社区，同时扩大他们的401k计划，而不是投资于跨国公司。代币化的资产能够使基础设施的股权在一个流动市场上随时进行交易，并将对一个社区的投资提升为一种资产类别。
从另一方面来说，基础设施私有化已经对一些社区造成了诸多问题，例如Bayonne N.J。Bajonne社区的供水系统在2012年被卖给了华尔街的一家投资公司，而当生锈的管道系统被整体升级替换后该社区的水费涨了28%。然而在这个设施私有化之前Bayonne的供水系统基本处于瘫痪的边缘，水费的涨价或许仅仅反映了维持一个现代供水系统所需的费用。
关于支持和反对基础设施代币化的争论很多，但是这毫无疑问会成为我们社会和金融体系的一部分。这也难怪政府中了解区块链技术的人已经在思考它的可行性了。当我们对特朗普的“墙币（WallCoins）”翘首以盼时，对基础设施代币化的讨论或许可以提上日程了。
网友评论